Дело № 12-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
С участием помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кезского района УР на постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2010 года в отношении Белослудцевой Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» от ДД.ММ.ГГГГ Белослудцева Д.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
На данное постановление прокурором Кезского района УР подан протест, в котором он просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белослудцевой Д.В. отменить, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Белослудцевой Д.В. возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***». Протест мотивирован тем, что в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В оспариваемом постановлении КДН и ЗП администрации МО «К***» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правонарушение, совершенное Белослудцевой Д.В., имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не указано по какой период времени, либо на то, что правонарушение является длящимся, то есть дата совершения административного проступка не установлена. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ указано, что постановление вступает в законную силу в течение 10 дней со дня принятия, в то время как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «К***» допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не правильно применен закон об административном правонарушении, что является веским основанием для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «К***» о назначении административного наказания.
В судебном заседании прокурор требования, изложенные в протесте поддержал в полном объеме. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белослудцевой Д.В. отменить, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Белослудцевой Д.В. возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***».
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Белослудцева Д.В., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» с доводами прокурора согласен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Белослудцева Д.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении административного материала в отношении Белослудцевой Д.В. были нарушения требования п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении ненадлежащим образом отражены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Так в вводной части постановления указано, что дело рассматривается в отношении Белослудцевой Д.В., тогда как в резолютивной части постановления к административной ответственности привлечена Белослудцева Д.В.. Также, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановление вступает в законную силу в течение 10 дней со дня принятия, тогда как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела имели место существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Кезского района УР удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Белослудцевой Д.В. отменить.
Административное дело в отношении Белослудцевой Д.В. по ст. 5.35 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «К***».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Урасинов А.Б.