Дело № 12-4
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики
Роготнева В.В.,
С участием Шкляева А.И.,
при секретаре Ивановой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шкляева А.И. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шкляева А.И., <данные изъяты>9 по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шкляев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению, Шкляев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по <улице1>, <адрес> управлял автомобилем <марка1 модель1>, регистрационный знак Х 001 ХХ 18, и нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено», то есть, двигался в зоне действия указанного дорожного знака.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Шкляев А.И. представил в суд жалобу, указав, что постановление является необоснованным, поскольку он является водителем такси. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шкляев А.И. поддержал доводы жалобы, указав, что по указанной улице он двигался за гражданами, которые сделали заявку на такси.
Выслушав Шкляева А.И., инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении Шкляев А.И. управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака «Движение запрещено».
Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ, действие дорожного знака «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Из пояснений инспектора ДПС ФИО1 следует, что Шкляев А.И. двигался по <улице1> в сторону ХХХ в зоне действия знака «Движение запрещено», в то время, как подъезды к школе имеются с других сторон, на ближайших перекрестках. Указанное не отрицал и Шкляев А.И..
Таким образом, установлено, что Шкляев А.И., имея возможность подъезда к ХХХ на ближайшем к месту назначения перекрестке, не воспользовался этим, и управлял автомобилем в зоне действия «Движение запрещено». Следовательно, в действиях Шкляева А.И. наличествует состав правонарушения, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит из трех частей. Исходя из выше изложенного, и из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, действия Шкляева А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Доводы Шкляева А.И. о том, что он работает водителем такси, и в зоне действия знака «Движение запрещено» по <адрес> двигался за гражданами, которые сделали заявку на такси, не обоснованны. При этом судья принимает во внимание, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, имея возможность дать объяснения по существу правонарушения, Шкляев А.И. отказался от подписи на протоколе и дачи объяснений.
Санкция ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 300 рублей. Шкляеву А.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, при этом, указанный размер штрафа инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР никак не обоснован. При рассмотрении данного дела установлено, что отягчающих обстоятельств по делу нет, <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей чрезмерно сурово. Исходя из изложенного, считаю необходимым размер наказания ему изменить.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шкляева А.И. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственной Шкляева А.И. изменить, действия Шкляева А.И. квалифицировать по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание за совершение указанного правонарушения в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В. В. Роготнева