Дело №12-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2011 года.
Село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики
Роготнева В.В.,
С участием Трефиловой Н.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трефиловой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Балезинского, Дебесского и Кезского районов по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей <адрес> сельского дома культуры Муниципального учреждения культуры ХХХ Трефиловой Н.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Балезинского, Дебесского и Кезского районов по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая <адрес> СДК МУК ХХХ Трефилова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Трефилова Н.В. в здании <адрес> СДК по адресу: <адрес> нарушила Правила пожарной безопасности РФ, а именно:
Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (Основание: ст.151 Федерального закона №ФЗ-123, п.3 ППБ 01-03, НПБ 104-03)
Отсутствует система оповещения людей о пожаре (Основание: ст.151 Федерального закона №ФЗ-123 «Технический регламент и требования пожарной безопасности», п.3 ППБ 01-03, п.5.1 НПБ 104-03)
Отсутствует молниезащита здания(Основание: ст. 151 Федерального закона №ФЗ-123, п.3 ППБ 01-03)
Не проведены испытания на работоспособность пожарного крана.
Действия должностного лица Трефиловой Н.В. квалифицированы по
ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Трефилова Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что устранение предписаний противопожарной безопасности зависит от выделения финансовых средств учредителем.
Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании Трефилова Н.В. пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении по данному делу она получила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, жалоба Трефиловой Н.В. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ходатайство о восстановлении срока не представлено. В ходе судебного заседания Трефилова Н.В. пояснила, что подать жалобу в надлежащие сроки она не могла по причине болезни детей. Однако, в обоснование указанных доводов доказательства не представила. Таким образом, уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлены.
На основании выше изложенного, судья считает, что жалоба Трефиловой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Трефиловой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Балезинского, Дебесского и Кезского районов по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей <адрес> сельского дома культуры Муниципального учреждения культуры ХХХ Трефиловой Н.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии определения.
Судья: В. В. Роготнева