Дело № 12-12
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики
Роготнева В.В.,
С участием Максимова В.С., его защитника Касаткина С.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Максимова В.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Максимова В.С., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановлению, Максимов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 311 км. автодороги <адрес>- <адрес> управлял автомобилем, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо- рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 17 час. 10 мин. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Максимов В.С. представил в суд жалобу, указав, что в указанное в постановлении время автомобилем он не управлял, а управляла автомобилем его жена ФИО1. ФИО1, не справившись с управлением, съехала в кювет.
В судебном заседании Максимов В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Касаткин С.В. поддержал доводы Максимова В.С., указав, что Максимов В.С. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что автомобилем управлял Максимов В.С.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Максимова В.С., его защитника, ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО2, свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из диспозиции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности подлежит лицо – водитель, управляющий транспортным средством, который не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Максимова В.С. имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Максимов В.С. отказался от медицинского освидетельствования.
Максимов В.С. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в то время, что указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, из выше изложенного следует, что Максимов В.С. действительно имел признаки алкогольного опьянения, когда сотрудники ГИБДД подъехали к месту совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством правонарушителем Максимовым В.С..
Согласно объяснению свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), место совершения ДТП: <адрес>.
Согласно объяснению свидетеля ФИО4, автомобиль <марка модель>, следуя по автодороге <адрес>-<адрес> 310 км, съехал в кювет вправо, и из автомобиля вышли двое мужчин. При этом, который из них вышел с водительского места, не установлено.
ИДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО2 суду пояснил, что он не видел, кто управлял автомобилем, но со слов свидетеля ФИО4, и, исходя из того, что автомобиль принадлежит Максимову В.С., предполагает, что автомобилем управлял собственник Максимов В.С..
На основании выше изложенного, ссылка мирового судьи на объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым подтверждается факт управления транспортным средством Максимовым В.С., являются необоснованными.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, судья считает, что вина Максимова В.С. в совершении указанного правонарушения не доказана.
Принимая во внимание выше изложенное, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова В.С. следует отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств дела в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Максимова В.С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., в отношении Максимова В.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств дела.
Судья: В. В. Роготнева