Дело № 12-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
С участием адвоката Серебренникова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретенникова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веретенников А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 30 мая 2011 года действия Веретенникова А.А. были переквалифицированы и он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление Веретенниковым А.А. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление мирового судьи признать незаконным, необоснованным и отменить его, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении рассмотрен без его участия, чем нарушены его права в части предоставления доказательств, заявления ходатайств, ознакомления с материалами административного дела. Мировой судья в постановлении указывает, что он на рассмотрение дела не явился, однако в материалах дела имеются данные, что якобы Веретенников А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало, что дает суду право рассмотреть дело без лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Это не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ по окончании стационарного лечения в МУЗ «Кезская ЦРБ» Веретенников А.А. пришел в судебный участок Кезского района, где предъявил больничный лист и направление на продолжение стационарного лечения в медицинском учреждении <адрес>. Оба документа были ксерокопированы, после чего Веретенников сообщил, что намерен выехать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно направления ему надлежало прибыть в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. При этом Веретенникову не вручили повестку на рассмотрение дела, а просто сказали, что его известят о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонила его жена и сообщила, что почтовым отправлением получила постановление мирового судьи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Веретенников привлечен к административной ответственности. Считает, что суд был не вправе рассматривать административное дело без его участия, поскольку не имел для этого оснований, а поэтому вынесенное судебное решение не является законным и подлежит отмене
В судебном заседании Веретенников А.А., его представитель адвокат Серебренников С.Г. требования, изложенные в жалобе, поддержали. Просят постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР отменить, поскольку нарушены процессуальные права Веретенникова А.А. При этом Веретенников А.А. пояснил, что не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, изучив письменные доказательства по делу, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Из постановления мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 30 мая 2011 года видно, что Веретенников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством <марка модель>, имеющим государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Веретенникова А.А. мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала мировой судья судебного участка Кезского района УР правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.
В основу доказательств виновности Веретенникова А.А. правильно положены: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, вина Веретенникова А.А. в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с учетом личности правонарушителя.
Довод Веретенникова А.А. о том, что мировой судья не имел права рассматривать административное дело, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Веретенникову А.А. было сообщено, что рассмотрение административного материала, составленного в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 30 мая 2011 года с 14 часов в помещении судебного участка Кезского района, о чем заявитель не отрицает. Предъявление больничного листа и направление на продолжение стационарного лечения в медицинском учреждении <адрес> не является основанием для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что таким основанием в соответствии с положениями ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ является только письменное ходатайство об отложении судебного заседания. В материалах дела какие-либо письменные ходатайства от Веретенникова А.А. об отложении судебного заседания отсутствуют.
Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Веретенникова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 30 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Веретенникова А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья: Урасинов А.Б.