Дело № 12-83/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2011 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд УР в составе:
Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
С участием помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.
При секретаре Ефремове Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кезского района УР на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафонова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
На данное постановление прокурором Кезского района УР подан протест, в котором он просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафонова В.А. отменить, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова В.А. возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район». Протест мотивирован тем, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения Агафоновым В.А. административного правонарушения. Указанное обстоятельство является основанием для безусловной отмены оспариваемого постановления. Согласно п. 1 ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ. В силу п. 3 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В судебном заседании прокурор требования, изложенные в протесте поддержал в полном объеме. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафонова В.А. отменить, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова В.А. возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район».
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Агафонов В.А. с доводами протеста согласен.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Агафонов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении административного материала в отношении Агафонова В.А. были нарушения требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАПА РФ, то есть не были установлены обстоятельства дела, а именно не уставлено место совершения Агафоновым В.А. административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд может отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела имели место существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Кезского района УР удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Агафонова В.А. отменить.
Административное дело в отношении Агафонова В.А. по ст. 5.35 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Кезский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Урасинов А.Б.