Дело № 12-30
Р Е Ш Е Н И Е
4 марта 2011 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики
Роготнева В.В.,
С участием Пономарева С.Л.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева С.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Пономарева С.Л., <данные изъяты>, по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению, Пономарев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на ул. <Улица1> напротив дома № управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Пономарев С.Л. представил жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут он действительно управлял автомобилем на ул. <Улица1> и с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <марка модель>, то есть произошло ДТП. Сотрудники ГАИ к месту совершения ДТП подъехали в 11 часов. До этого времени он употреблял квас. Освидетельствование было проведено в 11 часов 24 минуты. На основании изложенного он не согласен с тем, что он был в состоянии опьянения в 9 часов 55 минут, поскольку в это время освидетельствование не проводилось. На основании изложенного просит исключить из доказательств протокол № об административном правонарушении и отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Пономарев С.Л. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав Пономарева С.Л., изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На протоколе имеется объяснение правонарушителя, где указано, что он употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов.
Дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом, постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Сергеевой Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Со дня окончания исполнения наказания ( ДД.ММ.ГГГГ) до момента совершения данного правонарушения, годичный срок не истек. Следовательно, мировым судьей правильно квалифицированы действия Пономарева С.Л. по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт употребления спиртного Пономаревым С.Л. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Акт медицинского освидетельствования составлен врачом, прошедшим соответствующую подготовку, что подтверждается материалами дела. Указанный акт мировой судья правильно принял в качестве достоверного и допустимого доказательства. Он заверен печатью медицинской организации.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Пономарева С.Л. на освидетельствование явилось его несогласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Пономарева С.Л. о том, что сотрудники ГАИ на место ДТП приехали только в 11 часов, и протокол об отстранении от управления транспортным средством не мог быть составлен в 10 часов 10 минут, материалами дела не подтверждается. Кроме того, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 пояснил, что после поступления сообщения о ДТП на место совершения ДТП они приехали через небольшой промежуток времени.
Таким образом, совершение Пономаревым С.Л. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, которые не имеют между собой противоречий и разногласий, кроме показаний Пономарева С.Л., который при составлении протокола объяснил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ, а в жалобе указал, что до 11 часов пил квас.
Учитывая выше изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пономарева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Судья: В. В. Роготнева