Дело №12-38-2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Дебесы Удмуртской Республики 29 марта 2011 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
с участием лица, подавшего жалобу – Будина А.Ю.,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будина А.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от 09 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кезский районный суд УР поступила жалоба Будина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Будину А.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Будин А.Ю. в жалобе выразил свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения отсутствует. В жалобе Будин А.Ю. указал, что он действительно при указанных в постановлении обстоятельствах выехал на полосу встречного движения, однако выезд произошел не умышленно, а из-за гололеда, с целью избежать каких – либо тяжких последствий в связи с заносом, действовал в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, то есть принял все меры к торможению вплоть до остановки транспортного средства, однако остановка произошла на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно. Просит постановление мирового судьи отменить, признать его невиновным за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Будин А.Ю. свою жалобу поддержал, подтвердил изложенные в ней доводы. Также дополнил, что двигался по <адрес>, и не доезжая до перекрестка, по обочине шли люди, которых он объехал, выехав на встречную полосу для движения, а затем, на повороте, его автомобиль занесло, после чего произошло столкновение с другим автомобилем.
Суд, рассмотрев доводы, указанные в жалобе Будина А.Ю., заслушав его объяснения в судебном заседании, показания свидетеля ФИО1, исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно были исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, материалы, подтверждающие его виновность, которым дана правильная юридическая оценка. Наказание Будина А.Ю. мировым судьей назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Свидетель ФИО1 показал суду, что он вместе с Будиным А.Ю. находились в автомобиле под управлением Будина А.Ю.. На <адрес> Будин А.Ю. выехал на встречную полосу, чтобы объехать пешеходов, которые двигались по проезжей части. На повороте автомобиль немного занесло, после чего произошло дорожно – транспортное происшествие. На дороге была гололедица.
Факт совершения Будиным А.Ю. указанного выше правонарушения подтверждается объяснениями Будина А.Ю., который подтвердил, что выехал на встречную полосу, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, показаниями ФИО1
Будин А.Ю. указал в своей жалобе, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку выезд на встречную полосу произошел ввиду плохих дорожных условий, а не его неправомерных действий, однако на основании представленных доказательств вина Будина А.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установлена совокупностью доказательств по делу. При рассмотрении дела мировым судьей, при составлении протокола об административном правонарушении Будин А.Ю. указал, что «выехал на встречную полосу в связи с тем, что отвлекся на другой автомобиль», вину в совершении административного правонарушения признавал. Будин А.Ю. не ссылался на свою невиновность ввиду гололедицы, и позицию Будина А.Ю. о том, что его автомобиль увело на полосу встречного движения ввиду объективных обстоятельств, суд расценивает как способ избежания ответственности за содеянное.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Суд приходит к выводу о том, что доводы Будина А.Ю.., изложенные в жалобе и подтвержденные им в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, действия Будина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Ильиной Л.Н. от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Будина А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.Н. Сундукова