Дело №12-42-2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Дебесы Удмуртской Республики 22 марта 2011 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
с участием Ефремова В.Р., его защитника Семакина В.М.,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Семакина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефремова В.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кезский районный суд УР поступила жалоба защитника Ефремова В.Р. – Семакина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Ефремову В.Р. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Семакин В.М. в своей жалобе указывает на то, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку Ефремов В.Р. <обезличенные медицинские сведения>, он не может отбывать наказание в виде административного ареста ввиду своего заболевания, кроме того, ему назначено несправедливое наказание ввиду его суровости. Семакин В.М. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ефремов В.Р. и его защитник Семакин В.М. жалобу поддержали, подтвердили изложенные в ней доводы. Ефремов В.Р. дополнительно пояснил, что он действительно употребил в тот день спиртные напитки, ввиду необходимости сел за руль автомобиля, чтобы доехать до АЗС.
Суд, рассмотрев доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения Ефремова В.Р. в судебном заседании, объяснения его защитника Семакина В.М., исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно были исследованы все обстоятельства совершения Ефремовым В.Р. административного правонарушения, материалы, подтверждающие его виновность, которым дана правильная юридическая оценка. Наказание Ефремову В.Р. мировым судьей назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Ефремов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
Вина Ефремова В.Р. полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу, которые являются объективными, допустимыми и достоверными. Вина Ефремова В.Р. в совершении административного правонарушения доказана его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, совокупность доказательств, которые являются объективными, достоверными и допустимыми по делу, полностью подтверждают виновность Ефремова В.Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ефремов В.Р. и его защитник Семакин В.М. ссылаются на состояние здоровья правонарушителя, <обезличенные медицинские сведения>, <данные изъяты>.
Ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, при которых невозможно назначение наказания в виде административного ареста. Согласно указанной статье, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <данные изъяты>. Оснований, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.
Ефремов В.Р., лишенный права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако через непродолжительное время вновь совершил административное правонарушение. Мировым судьей при назначении наказания правильно учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, Ефремову В.Р. назначено справедливое наказание.
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные защитником Ефремова В.Р. в жалобе и подтвержденные Ефремовым В.Р. и его защитником Семакиным В.М. в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, действия Ефремова В.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефремова В.Р. - оставить без изменения, а жалобу защитника Семакина В.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Н. Сундукова