Дело № 12-47-2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года село Дебесы УР
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Роготневой В.В.,
С участием Воронцова В.В., его защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронцова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР старшины милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воронцова В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР старшины милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно постановлению, Воронцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 мин. на автодороге <адрес>- <адрес>, <данные изъяты>, управлял автомобилем <марка модель>, государственный знак <Х 001 ХХ 18>, при этом, перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, своими действиями нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Воронцов В.В. представил в суд жалобу, указав, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его признать незаконным и отменить. Он не перевозил в указанное в постановлении время пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал, поскольку не был об этом уведомлен.
В судебном заседании Воронцов В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме и суду пояснил, что на рассмотрение дела об административном правонарушении его не вызывали, он получил только постановление по делу об административном правонарушении. Пассажирка ФИО2 сидела на заднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности.
Защитник Касаткин С.В. поддержал доводы заявителя.
Выслушав Воронцова В.В., его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено без участия правонарушителя, который не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Воронцов В.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения данного дела.
При указанных обстоятельствах права Воронцова В.В. нарушены, поскольку ему не была дана возможность дать свои объяснения по данному правонарушению. Следовательно, указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Учитывая выше изложенное, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР является незаконным, оно подлежит отмене, и материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу…, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Воронцова В.В. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району УР старшины милиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воронцова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Дебесскому району УР.
Судья: В. В. Роготнева