Дело № 12-50-2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
С участием Главатских Г.А.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Главатских Г.А. и его защитника Семакина В.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Главатских Г.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Главатских Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно постановлению, Главатских Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на 222 км. автодороги <адрес>-<адрес> управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также на дороге с ограниченной видимостью.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Главатских Г.А. представил в суд жалобу, указав, что суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела, не принял во внимание показания свидетелей ФИО1 и ФИО2. Кроме того, суд не принял во внимание пояснения Главатских Г.А., который не согласился со схемой. На участке автодороги, где был остановлен Главатских Г.А., неровный, извилистый рельеф местности, поэтому сотрудники ДПС не могли заметить нарушение Правил дорожного движения Главатских Г.А.. Сотрудники ДПС остановили Главатских Г.А. после того, как он отъехал от места объезда автомобиля <марка модель>, не менее 1 км.. На автодороге не видно разделительной полосы.
В судебном заседании Главатских Г.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он объехал автомобиль <марка модель>, не выезжая на встречную полосу движения. Автомобиль <марка модель> двигался медленно, поэтому принял вправо, только после этого он его объехал.
По просьбе Главатских Г.А. дело рассмотрено без участия защитника Семакина В.М., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав Главатских Г.А., свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Главатских Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам, изложенным выше. Главатских Г.А. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ.
Факт осуществления Главатских Г.А. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Главатских Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 мировым судьей дана надлежащая оценка.
В ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что в момент задержания Главатских Г.А. сотрудниками ИДПС, они находились в автомобиле. Главатских Г.А. действительно совершил опережение автомобиля <марка модель>, однако, в указанном месте разделительной дорожной разметки на дороге не было видно. На дорожный знак «Обгон запрещен» они внимания не обратили.
Согласно информации, представленной ФГУ «Волго-Вятскуправтодор», ширина проезжей части на <данные изъяты> км автодороги «Подъезд к <адрес> от <данные изъяты> составляет 7 метров. Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что Главатских Г.А. совершил обгон автомобиля, которым он управлял, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Доводов в объяснениях ФИО3 о том, что он указывал правый сигнал поворота, менял траекторию движения, нет. В связи с изложенным, у Главатских Г.А. не было возможности совершить опережение без выезда на полосу встречного движения.
Судом исследована дислокация дорожных знаков и схем разметки федеральной автомобильной дороги «Подъезд к <адрес> от <данные изъяты> ( соответствует направлению <адрес>-<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> километры. Согласно указанной дислокации, между дорожным знаком «Обгон запрещен» и до места совершения обгона Главатских Г.А. нет знаков, которые бы прекратили действие указанного знака «Обгон запрещен», а также перекрестков.
Схема, составленная ИДПС, после совершения Главатских Г.А. правонарушения, соответствует дислокации дорожных знаков и схем дорожной разметки <данные изъяты> км. автодороги <адрес>-<адрес>, в связи с изложенным оснований для признания схемы ДТП недопустимым доказательством нет.
При указанных обстоятельствах действия Главатских Г.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая выше изложенное, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Главатских Г.А. и его защитника Семакина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Главатских Г.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья: В. В. Роготнева