Дело № 12-55
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года село Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики
Роготнева В.В.,
С участием Потапова А.В., его защитника Семакина В.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Потапова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Потапова А.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Судебного участка Дебесского района УР от 13 апреля 2011 года Потапов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению, Потапов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мин. на <адрес> напротив дома №, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, Потапов А.В. представил жалобу, указав, что на основании постановления мирового судьи от 13 апреля 2011 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Потапов А.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи. Также указал, что водительское удостоверение из ОГАИ он получил 28 октября 2009 года, следовательно, с указанной даты он считается подвергавшимся к административной ответственности в течение 1 года. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, не подвергавшимся к административной ответственности.
Выслушав Потапова А.В., его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На протоколе имеется объяснение правонарушителя, где указано, что он употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ..
Дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом, постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
Установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 12 декабря 2006 года, Потапов А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 27 декабря 2006 года, Потапов А.В. за совершение аналогичного правонарушения снова лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу в установленные законом сроки.
Согласно п.3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, из указанной нормы следует, что с 23 декабря 2006 года началось течение срока лишения специального права по постановлению от 12 декабря 2006 года, и по истечении 1 года 6 месяцев, то есть, 23 июня 2008 года, началось течение срока лишения специального права по постановлению от 27 декабря 2006 года, и истек 22 июня 2010 года.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Со дня окончания исполнения наказания ( 22 июня 2010 года) до момента совершения данного правонарушения-ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок не истек. Следовательно, мировым судьей правильно квалифицированы действия Потапова А.В. по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт управления Потаповым А.В.ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом ИДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Потапова А.В. о том, что срок лишения специального права истек 22 декабря 2008 года, не обоснованны исходя из выше изложенных обстоятельств.
На постановлении от 12 декабря 2006 года, вынесенном мировым судьей судебного участка Дебесского района УР, имеется запись о том, что Потапов А.В. водительское удостоверение получил 28 октября 2009 года. Однако, на постановлении от 27 декабря 2006 года записей о получении Потаповым А.В. водительского удостоверения нет. Следовательно, вывод о том, что наказание по данному постановлению Потаповым А.В. отбыто в установленные сроки и к моменту совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, он считается лицом, не подвергавшимся к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, сделать невозможно.
Учитывая выше изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Потапова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Потапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Судья: В. В. Роготнева