Дело № 12-54-2011
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года с. Дебесы УР
Судья Кезского районного суда Сундукова Е.Н.,
с участием лица, подавшего жалобу – Трапезникова С.В.,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев жалобу Трапезникова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Дебесскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения, въехал в зону действия дорожного знака «Движение запрещено» на <улице 1>. Трапезников С.В. считает данное постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Трапезников С.В. поддержал жалобу, пояснил, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время он двигался на своем автомобиле по <улице 1> в сторону своего дома, когда его остановили сотрудники полиции в связи с тем, что он въехал в зону действия знака «Движение запрещено», и привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, так как проезд на улицу, на которой он проживает, находится в зоне действия этого знака. Дорога на <улице 2> грунтовая, и в весенне – осенний период к дому по другой улице проехать невозможно в связи с плохими дорожными условиями (грязь, колеи, узкая дорога).
Трапезников С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связанным с доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Согласно п.3.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.
Абзацем 2 пункта 3 Приложения №1 Правил дорожного движения РФ установлено, что действие знака 3.2. не распространяется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что проезд на <улицу 2> осуществляется через <улицу 1>, по другим дорогам проезд затруднен ввиду плохих дорожных условий.
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, который является Главой МО «Дебесское», <улица 2> и <улица 1> пересекаются, и въезд на <улицу 2> возможен с <улицы 1>, а также имеется еще одна дорога, ведущая к <улице 2> от <улицы 3>. Дорожное покрытие на <улицы 2> грунтовое, дорога узкая, шириной 5-6 метров, образуются глубокие колеи, что затрудняет движение автомобилей, поэтому в весеннее – осенний периоды заезд возможен только через <улицу 1>. При въезде на <улицу 1> имеется знак «Движение запрещено».
Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено правомочным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу. Согласно постановлению, Трапезников С.В. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, управлял автомобилем <марка модель>, государственный номер Х 001 ХХ 18 нарушил требования дорожного знака «Движение запрещено». За совершенное им правонарушение по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно <данные изъяты>, Трапезников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Дебесскому району ФИО1, привлекая Трапезникова С.В. по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не учел, что Трапезников С.В. проживает в зоне действия этого знака, и проезд к месту его жительства осуществляется по <улице 1>.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях Трапезникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия в действиях Трапезникова С.В. состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах жалоба Трапезникова С.В. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Дебесскому району УР не может быть признано законным, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Трапезникова С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Дебесскому району Удмуртской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Трапезникова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Трапезникову С.В., ГИБДД ОВД по Дебесскому району УР в трехдневный срок со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.
Судья Е.Н. Сундукова