Дело № 12-57-2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года село Дебесы УР
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,
С участием Воронцова В.В., его защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воронцова В.В. на постановление начальника ГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воронцова В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно постановлению, Воронцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 мин. на автодороге <адрес> - <адрес>, <данные изъяты>, управлял автомобилем <марка модель>, государственный знак Х 001 ХХ 18, при этом перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, своими действиями нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Воронцов В.В. представил в суд жалобу, указав, что он не согласен с постановлением начальника ГАИ ОВД по Дебесскому району УР, просит его признать незаконным и отменить. Он не перевозил в указанное в постановлении время пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении его защитник, допущенный к участию в деле, не участвовал, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Воронцов В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме и суду пояснил, что на рассмотрение дела повесткой его вызвали на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день дело не рассмотрели, пригласили без повестки на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела он заявлял ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника, который был допущен к участию в деле, однако дело рассмотрели без участия защитника. Свою вину в совершении административного правонарушения отрицает, указывая на то, что пассажирка ФИО2 сидела на заднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности, в чем он убедился до начала движения после того, как ФИО2 села в автомобиль.
Защитник Касаткин С.В. поддержал доводы заявителя, указав, что он является его защитником, однако дело рассмотрено без его участия.
Выслушав Воронцова В.В., его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако, начальником ГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника, допущенного к участию в деле. Доказательств, свидетельствующих о том, что Воронцов В.В. дал свое согласие о рассмотрении дела в отсутствие защитника, в материалах дела отсутствует.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента возбуждения дела об административном правонарушении, вправе участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Начальником ГАИ ОВД по Дебесскому району УР при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены права Воронцова В.В. на защиту, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку начальнику ГАИ ОВД по Дебесскому району УР было известно о том, что к участию в деле для защиты Воронцова В.В. привлечен защитник, поскольку в материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, когда при рассмотрении жалобы Воронцова В.В. присутствовал защитник, однако рассмотрел дело в его отсутствие. Сведения о том, что Воронцов В.В. отказался от защитника и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах права Воронцова В.В. на защиту нарушены, поскольку защитник допущен к участию в деле, однако дело рассмотрено без участия защитника, от которого Воронцов В.В. не отказывался. Следовательно, указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Учитывая выше изложенное, считаю, что постановление начальника ГАИ ОВД по Дебесскому району УР является незаконным, оно подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом того, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Воронцова В.В. удовлетворить.
Отменить постановление начальника ГАИ ОВД по Дебесскому району УР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воронцова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья: Е.Н. Сундукова