Дело № 7-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2010 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Урасинова А.Б.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кезское предприятие коммунального хозяйства», юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кезский районный суд УР на основании определения о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кезское предприятие коммунального хозяйства» (далее по тексту ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства») по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> ФИО1 показал, что в ходе проверки <Наименование образовательного учреждения> была выявлена проба питьевой водопроводной воды, не соответствующая гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В дальнейшем было установлено, что вода в водопроводе <адрес>, эксплуатируемом ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства», не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении. Допущенные ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению могут повлечь возникновение кишечных инфекционных заболеваний. Просит наложить на ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в запрете эксплуатации участка водопровода по <адрес> путем перекрытия задвижки, при этом просит ограничиться сроком 5 суток, т.е. сроком временного приостановления эксплуатации участка водопровода по <адрес>, поскольку все выявленные нарушения были устранены, что подтверждается протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» ФИО2 суду показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, на сегодняшний момент все нарушения устранены.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, а именно протокол об административном правонарушении, объяснения представителя ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства», представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес>, а также изучив письменные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол о временно запрете деятельности, протоколы лабораторных исследований, суд приходит к следующему.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной плановой проверки <Наименование образовательного учреждения> выявлена проба питьевой водопроводной воды, не соответствующая гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, что может свидетельствовать о несоответствии питьевой воды в водопроводе <адрес>, эксплуатируемом ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства».
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30 минут по адресу: <адрес> ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» допущены следующие нарушения обязательных требований:
- не обеспечивается соответствие качества питьевой воды гигиеническим нормативам в точках водоразбора наружной водопроводной сети - в водопроводной колонке по <адрес> по микробиологическим показателям на основании протокола лабораторных исследований воды № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике в <адрес>» (нарушение ст. 19 ч. 1 федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 3.1., 3.2., 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»);
- не обеспечивается соответствие качества питьевой воды гигиеническим нормативам в точках водоразбора наружной водопроводной сети - в водопроводной колонке по <адрес> по санитарно-химическим показателям (по содержанию нитратов: норматив = 45 мг/дм3; фактически = 48,3 мг/дм3) - на основании протокола лабораторных исследований воды № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике в <адрес>» (нарушение ст. 19 ч. 1 федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 3.1., 3.2., 3.4.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»);
- не обеспечивается проведение производственного контроля качества питьевой воды по рабочей программе (нарушение п. 4.2. СанПиИ 2.1.4.1074-01).
Согласно протоколов лабораторных исследований: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была обследована вода из водорода по <адрес> и были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ произведен временный запрет эксплуатации участка водопровода по <адрес> на период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ питьевая вода в водопроводе починка <адрес> соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Таким образом, суд считает, что факт нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» нашел свое подтверждение, в связи с чем в действиях ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» имеется административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровья людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения суд не усматривает оснований для освобождения ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» от наказания. Учитывая то, что допущенные нарушения могут повлечь возникновение кишечных инфекционных заболеваний, что может создать угрозу жизни и здоровья людей, а также направление производственной деятельности ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства», суд считает необходимым применить в отношении ООО «Кезское предприятие коммунального хозяйства» наказание в виде административного приостановления эксплуатации участка водопровода по <адрес> сроком на 5 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кезское предприятие коммунального хозяйства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации участка водопровода по <адрес> на срок 5 суток путем перекрытия задвижки, включая время запрета эксплуатации с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.
Судья: Урасинов А.Б.