Дело № 7-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
22 июня 2011 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
С участием представителя потерпевшей – адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Васильевой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бутолина Н.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Бутолин Н.Г. привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа на перекрестке <улица 1>-<улица 2> водитель Бутолин Н.Г. управлял автомобилем <марка модель 1>, имеющим государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не уступил дорогу автомобилю <марка модель 2>, имеющему государственный регистрационный знак У 002 УУ 18, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения <данные изъяты>. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Бутолин Н.Г. пояснил, что вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся.
Должностное лицо – ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа на перекрестке <улица 1>-<улица 2> водитель Бутолин Н.Г. управлял автомобилем <марка модель 1>, имеющим государственный регистрационный знак Х 001 ХХ 18, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не уступил дорогу автомобилю <марка модель 2>, имеющему государственный регистрационный знак У 002 УУ 18, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, <данные изъяты> были причинены телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в машине ФИО3 На перекрестке <улица 1>-<улица 2> их машина столкнулась с другим автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, а, именно, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения участников процесса, изучив письменные материалы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, протокол осмотра места происшествия, определение о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОВД по Кезскому району, суд считает, что в действиях Бутолина Н.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В части причинения вреда здоровью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем в действиях Бутолина Н.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в действиях Бутолина Н.Г. отсутствует.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет более строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение Бутолина Н.Г.
Таким образом, производство в части привлечения Бутолина Н.Г. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Бутолин Н.Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины Бутолиным Н.Г., раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Бутолина Н.Г. от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бутолина Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Производство в части привлечения Бутолина Н.Г. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Разъяснить Бутолину Н.Г., что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по Кезскому району УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами; в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения; в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Урасинов А.Б.