П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Кетово Курганской области 01 июля 2010 г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Липина С.А.,
подсудимого П.,
защитника Малькова С.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре П.,
а также потерпевшего У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, учащегося 3 курса КГСХА, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С учетом позиции государственного обвинителя П. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в период с 05:20 до 06:00, находясь в помещении для курения общежития Номер обезличен в п.КГСХА ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у У., сорвав с его шеи, золотую цепь стоимостью 4000 рублей с золотым крестиком стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом П. с места преступления ушел, причинив потерпевшему У. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Своими действиями П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший У. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении в отношении П. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, каких-либо претензий к П. он не имеет.
Подсудимый П. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возразил против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Вред, причиненный потерпевшему У., он загладил в полном объеме. П. является студентом, по месту учебы характеризуется неоднозначно, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении П. по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде – П. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому П., потерпевшему У. и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий И.Н. Суханов