ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 9 июня 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего
Решетникова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района
Арефьева А.В.
подсудимых Ч., Е.
защитников адвокатов Кропотова В.И., предъявившего удостоверение № 0533, Волоховой
Ю.А., предъявившей удостоверение № 0596
при секретаре И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ч,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Е,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ч. и Е. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23:00 часов в мае 2009 года до 01:00 часа в мае.2009 года, Ч. и Е., находясь на территории жилого городка ЗАО «А.» временно дислоцирующейся на окраине с. К. К. района К. области, по предварительному сговору между собой, похитили электрический кабель ВВГ 1x50 длиной 180 метров стоимостью 16365 рублей 60 копеек, электрический кабель ВВГ 2x25 длиной 90 метров стоимостью 9198 рублей 90 копеек, электрический кабель ВВГ 3x6 длиной 150 метров стоимостью 5410 рублей 50 копеек, электрический кабель ВВГ 2x6 длиной 300 метров стоимостью 7392 рубля, причинив ЗАО «А.» материальный ущерб на сумму 38367 рублей. Ущерб возмещен.
Действия Ч. и Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего Б. в деле имеется ходатайство о прекращении в отношении Ч. и Е. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, с Ч. и Е. они примирились,.претензий к ним не имеет.
Обвиняемые Ч. и Е., и их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ч. и Е., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, ущерб возместили полностью, причиненный вред загладили.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ч. и Е. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - сумма, выплаченная участвующим в деле по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, подлежит взысканию с Ч. и Е..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ч. и Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Ч. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Взыскать с Е. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Меру пресечения - подписку о невыезде - Ч., Е. отменить.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл синего цвета с мотоколяской красного цвета - оставить по принадлежности К., обожженные медные электрические кабеля марки ВВГ 1x50 общей длиной 180 метров, ВВГ 2x25 общей длиной 90 метров, ВВГ 3x6 общей длиной 150 метров, ВВГ 2x6 общей длиной 300 метров - оставить по принадлежности «А.», топор - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Председательствующий В.Н.Решетников