Дело N 1-135/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис.Кетово Курганской области 15 июля 2010 г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Полякова А.В.,
подсудимого У.1,
защитника Обабковой Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре П.,
а также потерпевшего У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
У.1, родившегося Дата обезличена г. в с/з ... ... ... ССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка 1999 г.р., работающего электрогазосварщиком в ЗАО «К.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. в период с 01 до 02 часов У.1, находясь в доме Номер обезличен «а» по ... в ... района ..., в ходе ссоры с братом У. после совместного распития спиртных напитков, с целью угрозы убийством, действуя на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес У. словесную угрозу убийством, затем умышленно нанес топором один удар по голове У., причинив ему рубленую рану лица, повлекшую легкий вред здоровью. У У. имелись основания опасаться осуществления со стороны У.1 угрозы убийством.
Органами предварительного следствия У.1 обвинялся по данному факту в покушении на убийство У.
Подсудимый У.1 виновным себя в покушении на убийство У. не признал и показал, что в ночь на Дата обезличена он у себя дома совместно со своим братом У.. и К. употреблял пиво. Когда понял, что стал сильно пьяным, попросил брата и К. покинуть его комнату. Брат уходить не собирался, в связи с чем они поссорились. Чтобы напугать брата, он вышел из комнаты, взял топор – первое, что попалось ему под руку, и вернулся. Брат сидел на диване. Он сказал брату, что ударит его топором. Брат сказал: «Бей». Тогда он боковым горизонтальным движением руки несильно ударил топором по голове брата. Брат соскочил с дивана, они сцепились, стали бороться. К. взял у него из руки топор. Убивать брата он не хотел, в противном случае ударил бы сильнее. Хотел просто его напугать, чтобы он ушел. При нанесении удара не думал, что попадет в лицо. Брат в ходе драки также причинил ему телесные повреждения. Не помнит, чтобы словесно угрожал брату убийством.
Виновность подсудимого У.1 в угрозе убийством У. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Потерпевший У. показал, что в ночь на Дата обезличена он, К. и его брат У.1 распивали пиво в комнате последнего. Когда были уже сильно пьяные, брат попросил их уйти, но он уходить не хотел, в связи с чем между ними произошла ссора. Брат сказал, что зарубит его. Он ответил, что у него не получится. Тогда У.1. взял в коридоре топор, вернулся в комнату и нанес им один удар ему по голове. В этот момент он (У..) реально испугался за свою жизнь, схватил брата за руки, стал с ним бороться. К. взял из руки брата топор. Они с братом подрались, после чего он (У..) вызвал «скорую помощь». Считает, что брат убивать его не хотел, так как нанес несильный удар топором. Топор был небольшим, но острым, поэтому ему на лице была причинена рана. В настоящее время с братом он помирился, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Свидетель У.5. показал, что в ночь на Дата обезличена он проснулся от шума. Выйдя из комнаты, увидел своего брата У. в крови. Из-за чего между У. и У.1 произошел конфликт не знает, связывает это с чрезмерным употреблением спиртного.
Свидетель К., показания которого оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с вечера Дата обезличена он с У. У. и У.1 в их доме в комнате У.1 употребляли пиво. Во время распития между У. и У.1 произошла ссора, инициатором которой был У.1. У.1 вышел из комнаты на несколько секунд, вернулся и накинулся на У., они стали драться, упали на пол. Он (К.) заметил на лице У. кровь, которой до драки не было, в руке У.1 был топор. Он выхватил у него топор и выбросил у крыльца дома. Самого удара топором не видел. Через несколько дней от У.. узнал, что У.1 нанес ему удар топором л.д. 57-59).
Свидетель У.10, показания которой также оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что Дата обезличена ее сыновья У.1 и У. вместе с К. употребляли спиртные напитки в комнате У.1 Около 02:00 Дата обезличена она услышала шум драки в комнате У.1, затем увидела, что из комнаты вышел У., лицо которого было в крови. У. пояснил ей, что его по лицу ударил топором У.1. На голове У.1 она также видела кровь. Причину конфликта между У. и У.1 она не знает, предполагает, что это стало следствием употребления спиртного л.д. 43-45).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у У. установлена рубленая рана лица, причиненная рубящим орудием Дата обезличена и причинившая легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня л.д. 31).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по ...у от Дата обезличена на имя начальника ОВД Дата обезличена в 02:00 по телефону «02» от У. поступило сообщение о том, что его брат У.1 в ходе ссоры причинил ему телесные повреждения в виде рубленой раны головы л.д. 8).
В соответствии с заявлением У. на имя начальника ОВД по ...у от Дата обезличена он просит привлечь к уголовной ответственности У.1, который Дата обезличена около 01:30 причинил ему телесные повреждения, нанеся удар топором в лицо, в ходе чего он реально опасался за свою жизнь л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена по адресу: ..., ..., ..., ... «а», зафиксирована обстановка в доме, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, с крыльца дома изъят топор, имеющий следы вещества бурого цвета, похожего на кровь л.д. 10-12).
Согласно протоколу осмотра предметов от Дата обезличена осмотрен изъятый с места происшествия топор: длина топорища 45 см, ширина лезвия топора 10,5 см, на топоре имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь л.д. 24-26).
Органами предварительного расследования У.1 предъявлено обвинение в покушении на убийство У., однако, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает вину У.1 доказанной в угрозе У. убийством и умышленном причинении его здоровью легкого вреда.
Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления соответствуют друг другу.
Исходя из исследованных по делу доказательств, суд не усматривает наличие у У.1 умысла на лишение жизни У. При наличии такого умысла, по мнению суда, У.1 имел возможность его реализовать, нанеся удар топором с большей силой, чему ничто не препятствовало. Высказывание в адрес У. угроз убийством не свидетельствует о намерении их осуществить. За причинение У. телесных повреждений У.1 должен отвечать по фактически наступившим последствиям. Такую же позицию по делу занял государственный обвинитель.
Исходя из обстоятельств совершения преступления (У.1 высказывал угрозу убийством, затем применил топор, нанеся удар по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения), суд считает, что у У. были основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны У.1 Угрозу убийством У.1 не отрицает.
Поскольку У. не желает привлекать У.1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, а уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ.
С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия У.1 по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для освобождения У.1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления за примирением сторон суд не находит, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства У.1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание У.1 обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка и примирение с потерпевшим.
Отягчающих наказание У.1 обстоятельств нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление У.1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (суммы, выплаченные участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи) – 343 рубля 13 копеек – подлежат взысканию с осужденного У.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать У.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное У.1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока возложить на осужденного У.1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения У.1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с У.1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Вещественное доказательство по делу – топор – уничтожить как не представляющее ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Н. Суханов