П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кетово Курганской области 25 августа 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Южакова А.И.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кетовского района Курганской области Липина С.А.
подсудимого Б.
защитника - адвоката Мальсаговой Н.Х. предоставившей удостоверение
при секретаре К.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Б., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Б. обвиняется в том, что Дата обезличенаг. в период с 13 до 14 часов совершил кражу металлического бака, находившегося около ограды дачного участка Номер обезличен по ... в ... района .... С похищенным баком скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 3000 руб.. Ущерб возмещен.
Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.
Потерпевший М. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Б., так как помирился с ним, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет л.д.81).
Б. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Адвокат Мальсагова поддержал ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Б. на основании ст. 25 УПК РФ.
Представитель государственного обвинения выступил против прекращения уголовного дела, так как ранее Б. привлекался к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ранее Б. не судим (судимости погашены), характеризуются удовлетворительно, впервые, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб М.. Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, и написал соответствующее заявление в суд.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Б..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."В" УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Б. – отменить.
3. Вещественное доказательство – бак – оставить в распоряжении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И.Южаков