Дело № 1-171/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 13 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Решетникова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области Липина С.А.,
подсудимого М.2,
защитника адвоката Волоховой Ю.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен,
при секретаре М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
М.2, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый М.2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, в период с 02:00 до 06:00 часов, М.2 находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой домкрата и баллонного ключа, похитил, сняв с автомобиля ..., госномер Номер обезличен, хранящегося под навесом из досок возле дома Номер обезличен, четыре литых диска общей стоимостью ... рублей, две автошины С-129 175/70-13 – шипы на сумму ... рублей, две автошины «Б.» 175/13 – шипы на сумму ... рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.
Действия М.2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которая составила ... рублей, его значимость для потерпевшего.
От потерпевшего С. в суд поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке и о прекращении в отношении М.2 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, с М.2 они помирились, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый М.2, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя необходимостью исправления подсудимого и в целях предупреждения других преступлений.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
М.2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, причиненный преступлением вред полностью загладил, с потерпевшим примирился.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении М.2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении М.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – содержание под стражей – М.2 отменить. Из под стражи освободить из зала суда.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Председательствующий В.Н.Решетников