Дело № 1-164/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 07 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Решетникова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Каранда П.В.
подсудимого Л.
защитника адвоката Мальсаговой Н.Х., предъявившей удостоверение Номер обезличен
потерпевшей Д.
при секретаре З.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Л., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Л. обвиняется в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, около 01:00часов, Л., находясь в доме Номер обезличен по ..., с целью неправомерного завладения мотоциклом «...», принадлежащим Д., госномер Номер обезличен, без цели хищения, откатил его с места парковки за гаражи, расположенные во дворе дома Номер обезличен ..., после чего, через некоторое время, толкая, завел мотоцикл и уехал на нем, совершив тем самым его угон.
Действия Л. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшей Д. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении в отношении Л. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей вред полностью заглажен, с Л. они помирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Л., его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает о прекращении дела за примирением сторон ввиду не достижения цели наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Л. по ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - сумма, выплаченная участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи, подлежит взысканию с Л..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Л. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Меру пресечения Л.. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «...» госномер Номер обезличен - оставить по принадлежности потерпевшей Д., следы рук – уничтожить как не имеющие значения по делу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н.Решетников