Дело 1-123/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 14 июля 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Решетникова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Полякова А.В.
подсудимых К., Ф.
защитников адвокатов Михеевой Р.В., предъявившей удостоверение Номер обезличен, Мальсаговой Н.Х., предъявившей удостоверение Номер обезличен
с участием потерпевшего Ш.
при секретаре И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,
Ф., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. и Ф. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с 01:00 часа до 03:30 часов, К. и Ф., находясь в придорожном кафе «Ч.» пос. ... ..., по предварительному сговору между собой, подошли к ранее знакомому Ш., который спал в третьей кабинке указанного кафе, обыскав карманы одежды Ш., похитили из внутреннего кармана его куртки сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, с картой памяти на 2 Гбайта, стоимостью ... рублей и сим-картой, не представляющая материальной ценности, пластиковую карту сбербанка России «В.» на счете которой находились денежные средства в размере 5956,37 рублей, из кармана рубашки – денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб возмещен.
Потерпевшим Ш. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении в отношении К. и Ф. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, с К. и Ф. они помирились, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые К. и Ф., и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
Действия К. и Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
К. и Ф. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред полностью загладили, с потерпевшим примирились.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении К. и Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - сумма, выплаченная участвующим в деле по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с К. и Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении К. и Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с К. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Взыскать с Ф. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Меру пресечения – подписку о невыезде – К. и Ф. отменить.
Вещественное доказательство по делу: обложку от паспорта темно-зеленого цвета – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Председательствующий В.Н.Решетников