Дело № 1-187\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кетово Курганской области 28 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Решетникова В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Заровного Е.Ю.
подсудимого Ч.
защитника адвоката Мальсаговой Н.Х., предъявившей удостоверение №
потерпевшего М.
при секретаре Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ч., <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Ч. обвиняется в совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 12:20, Ч., находясь в кафе «А.» на 11 км. автодороги «Курган-Половинное» <адрес>, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу умышленно, из хулиганских побуждений нанес два удара деревянным бруском по голове М., причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтека и ссадины волосистой части головы, ссадины правой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью.
Действия Ч. суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшим М. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ч. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, с Ч. они помирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Ч., его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ч. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился.
С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ч. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - сумма, выплаченная участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи, подлежит взысканию с Ч.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Взыскать с Ч. в пользу государства процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 343 (триста сорок три) рубля 13 копеек.
Меру пресечения Ч. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: деревянный брусок – уничтожить как не представляющий ценности.
Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н.Решетников