П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Кетово Курганской области 16 июля 2010 г.
Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н.
с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Полякова А.В.,
обвиняемых <<ФИО>6> и <<ФИО>7>,
их законного представителя – другие данные <<ФИО>1>,
защитников Кропотова В.И. и Рахманова И.П.,
при секретаре Прибыловой Е.В.,
а также потерпевшей <<ФИО>5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<<ФИО>6> ФИО9, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, другие данные, ранее не судимого, и
<<ФИО>7>, родившегося <Дата обезличена> в <...> района <...>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, другие данные: <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<<ФИО>6> и <<ФИО>7> обвиняются в том, что они в период с 19 часов <Дата обезличена>2010 до 7 часов <Дата обезличена>2010, предварительно вступив между собой в преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, подошли к сараю, расположенному в 50 метрах от дома <Номер обезличен>А по <...> в <...> района <...>, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, незаконно проникли в сарай путем снятия входной двери с петель, затем совместными усилиями тайно похитили из сарая трех кур стоимостью 150 рублей каждая, причинив собственнику похищенного имущества <<ФИО>5> материальный ущерб на сумму 450 рублей.
Своими действиями <<ФИО>6> и <<ФИО>7> совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Потерпевшая <<ФИО>5> заявила ходатайство о прекращении в отношении <<ФИО>6> и <<ФИО>7> уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей вред полностью заглажен, каких-либо претензий к обвиняемым она не имеет.
Обвиняемые <<ФИО>6> и <<ФИО>7>, их законный представитель и защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возразил.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<<ФИО>6> и <<ФИО>7> являются несовершеннолетними (14 и 15 лет), находились в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем направлены в детский дом, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, причиненный потерпевшему вред заглажен.
С учетом изложенного суд считает возможным освободить <<ФИО>6> и <<ФИО>7> от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <<ФИО>6> ФИО10 и <<ФИО>7>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде – <<ФИО>6> и <<ФИО>7> отменить.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым <<ФИО>6> и <<ФИО>7>, их законному представителю, потерпевшему и прокурору Кетовского района Курганской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.Судья И.Н. Суханов