ч.3 ст.158 УК РФ.

Дело N 1-81/11

П Р И Г О В О Р

с.Кетово Курганской области 26 апреля 2011 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Полякова А.В.,

подсудимого Алексеева А.С.,

защитника Мальсаговой Н.Х., представившего удостоверение № 610 и ордер № 100103,

при секретаре Прибыловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Б.Раково <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.11.2007 Курганским городским судом Курганской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 05.02.2009 Курганским городским судом Курганской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

3) 02.11.2009 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден в декабре 2010 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев А.С. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30.01.2011 до 06 часов 31.01.2011 Алексеев А.С., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 Затем в осуществление своего преступного умысла путем выставления листа картона в окне веранды Алексеев А.С. незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: радиоприемник стоимостью 307 рублей 50 копеек, упаковку сахара рафинад стоимостью 32 рубля, кофе «Жокей» стоимостью 100 рублей, электрический чайник стоимостью 259 рублей, две упаковки чая «Принцесса Нури» весом 100 г и стоимостью 40 рублей каждая, две упаковки чая весом 250 г и стоимостью 80 рублей каждая, две фарфоровые кружки синего цвета стоимостью 81 рубль каждая, фарфоровую кружку желтого цвета стоимостью 150 рублей, фарфоровую кружку белого цвета стоимостью 200 рублей, фарфоровый чайник стоимостью 50 рублей, пару самокатных валенок стоимостью 425 рублей, настенные часы стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2425 рублей 50 копеек, а также другое имущество, ценности для потерпевшей не представляющее. С похищенным имуществом Алексеев А.С. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 2425 рублей 50 копеек.

Подсудимый Алексеев А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО5, показания которой оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с супругом ФИО6 30.01.2011 около 22 часов супруг закрыл входную дверь дома изнутри, затем они легли спать. 31.01.2011 примерно в 06 часов она проснулась и обнаружила, что в кухне нет радиоприемника стоимостью 650 рублей. Она разбудила мужа, они обнаружили кражу следующего имущества: сахара-рафинада стоимостью 32 рубля, кофе «Жокей» стоимостью 100 рублей, электрочайника стоимостью 400 рублей, двух упаковок чая «Принцесса Нури» весом 100 г и стоимостью 40 рублей каждая, двух упаковок чая весом 250 г и стоимостью 80 рублей каждая, двух фарфоровых кружек синего цвета по 100 рублей, кружки желтого цвета стоимостью 150 рублей, кружки белого цвета стоимостью 200 рублей, фарфорового заварного чайника стоимостью 50 рублей, самокатных валенок стоимостью 1000 рублей, настенных часов стоимостью 500 рублей и другого имущества, ценности не представляющего (л.д. 11-12, 63-64).

Свидетель ФИО6, показания которого также оглашены в суде, в ходе предварительного следствия показал, что проживает с супругой. 30.01.2011 около 22 часов они закрылись дома изнутри и легли спать. 31.01.2011 примерно в 06 часов его разбудила жена, которая пояснила, что в доме пропало радио. После этого они осмотрели дом и обнаружили кражу валенок, электрочайника, кружек, часов, кофе, чая. Входная дверь дома была открыта, картонная коробка в окне веранды стоит не так (л.д. 13-14).

Согласно заявлению ФИО5 от 31.01.2011 на имя начальника ОВД по Кетовскому району она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь на 31.01.2011 незаконно проникло в <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество (л.д. 3).

В протоколе осмотра места происшествия от 31.01.2011 зафиксирована обстановка в доме ФИО5 после совершенного преступления (л.д. 4-7).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 02.02.2011 Алексеев А.С. обратился в ОВД по Кетовскому району и сообщил о совершенном им преступлении: 31.01.2011 в с.<адрес>, совершил кражу вещей и продуктов питания, унес к себе домой, в ограде закопал в снег (л.д. 47).

Из показаний Алексеева А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в суде на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 31.01.2011 он распивал спиртное у себя дома в с.Б.Раково, потом вышел на улицу, из одного дома решил похитить чужое имущество, перелез через забор, подошел к веранде дома, в окне отогнул картонную фанеру, проник внутрь дома. В кухне со стола взял сахар рафинад, банку кофе, из шкафа похитил 2 упаковки чая «Канди», 2 упаковки чая «Нури», со стола электрочайник, заварник, со шкафа радиоприемник, в зале взял сумку, куда сложил указанные вещи, также с печки похитил валенки. С похищенным имуществом скрылся через входную дверь веранды дома, которую открыл. В этот же день спрятал похищенное в снегу в ограде своего дома, впоследствии выдал его сотрудникам милиции (л.д. 54-55).

При проверке показаний на месте 18.03.2011 обвиняемый Алексеев А.С. указал на дом ФИО5 в с.<адрес>, из которого в ночь на 31.01.2001 похитил чужое имущество, проникнув в дом путем выставления картона в окне веранды. В доме Алексеев А.С. показал что и откуда им было похищено (л.д. 92-100).

В ходе осмотра места происшествия 02.02.2011 у дома Алексеева А.С. в снегу обнаружена и изъята сумка с похищенным у ФИО5 имуществом: валенки, две кружки, две пачки чая, кофе, чайник, заварник, приемник и др. (л.д. 40-41). Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 42-43).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 050/11 от 14.02.2011 остаточная стоимость представленного радиоприемника с учетом его износа по состоянию на 31.01.2011 составляет 307 рублей 50 копеек, остаточная стоимость представленного электрочайника составляет 259 рублей, остаточная стоимость представленного заварника составляет 127 рублей 50 копеек, остаточная стоимость каждой из двух представленных чайных кружек составляет 81 рубль, остаточная стоимость представленных самокатных валенок составляет 425 рублей (л.д. 27-29).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 67/1 от 17.03.2011 Алексеев А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость (врожденное малоумие). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 34-37). Вменяемость Алексеева А.С. сомнений у суда не вызывает.

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает вину Алексеева А.С. в совершении тайного хищения имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище доказанной полностью. Алексеев А.С. с целью кражи помимо воли проживающих в доме лиц, то есть незаконно, через окно веранды проник в жилище и совершил тайное хищение чужого имущества. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью вышеизложенных доказательств и не оспариваются стороной защиты.

Органами предварительного следствия предъявлено Алексееву А.С. обвинение в совершении хищения имущества ФИО5 на сумму 2503 рубля, с причинением ей значительного ущерба. В том числе, подсудимому вменено хищение заварного фарфорового чайника стоимостью 127 рублей 50 копеек, вмененная стоимость другого похищенного имущества соответствует выводам товароведческой экспертизы. Объем и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспариваются.

При постановлении приговора все возникшие по делу сомнения, которые не могут быть устранены, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ истолкованы в пользу подсудимого, поэтому при установлении стоимости похищенного Алексеевым А.С. имущества ФИО5 суд исходит из меньшей стоимости между показаниями потерпевшей и заключением товароведческой экспертизы. Поэтому суд считает установленным факт хищения фарфорового заварочного чайника с его стоимостью 50 рублей. Оценка потерпевшей похищенного имущества, которое на экспертизу не представлялась, не вызывает сомнений у суда.

Поскольку общая стоимость похищенного имущества не превысила 2500 рублей, на основании примечания к ст.158 УК РФ суд исключает из обвинения Алексеева А.С. квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». Такой же позиции по делу придерживался государственный обвинитель.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Алексеева А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого, суд применяет положения статьи 10-й УК РФ об обратной силе уголовного закона, поскольку Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 санкция части 3-й статьи 158-й УК РФ смягчена.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его здоровье и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Алексеева А.С. обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с необоснованно предъявленным обвинением в части значительности ущерба для потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В силу ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Алексееву А.С., суд с учетом изложенного приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Алексеева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Алексееву А.С. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Алексееву А.С. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (суммы, выплаченные участвующему в деле по назначению адвокату за оказание юридической помощи) – 686 рублей 26 копеек – подлежат взысканию с осужденного Алексеева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2011 года. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период со 2 февраля 2011 г. по 26 апреля 2011 г.

Меру пресечения Алексееву А.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексеевым А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в кассационном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

ФИО7 И.Н. Суханов