П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Кетово Курганской области 24 июня 2011 г. Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Липина С.А., подсудимого Радченко А.А., защитника Мальсаговой Н.Х., представившего удостоверение №610 и ордер №103530, при секретаре Прибыловой Е.В., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Радченко Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Радченко А.А. обвиняется в том, что он 1 мая 2011 года в период с 01:00 до 06:10, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи подошел к торговому киоску, расположенному у административного здания по <адрес>, в <адрес>. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Радченко А.А. в осуществление своего преступного умысла открутил металлический болт ставни, поднял ставни, локтем разбил стекло и, незаконно проникнув в помещение киоска, оттуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 товар на сумму 4449 рублей. С похищенным имуществом Радченко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 4449 рублей. Своими действиями Радченко А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Потерпевший ФИО5 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении в отношении Радченко А.А. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, каких-либо претензий к Радченко А.А. он не имеет. Подсудимый Радченко А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель возразил против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Радченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Вред, причиненный потерпевшему Таукову Е.Б., он загладил в полном объеме. По месту жительства Радченко А.А. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Радченко А.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Радченко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде – Радченко А.А. отменить. 3. Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Радченко А.А., потерпевшему ФИО5 и прокурору Кетовского района Курганской области.