Дело № 11-21/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области в порядке апелляционного производства гражданское дело мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по иску Г. к Администрации ... сельсовета, Б., о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
установил:
решением мирового судьи от Дата обезличенагода в удовлетворении исковых требований Г. к Администрации ... сельсовета, Б., о признании права собственности на квартиру и земельный участок, отказано.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. частично удовлетворены требования Б. к Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с Г. в пользу Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 2000 рублей.
В частной жалобе Б. просит изменить определение мирового судьи и взыскать в ее пользу с Г. 6000 рублей понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании Б. на удовлетворении частной жалобы настаивала, дала пояснения согласно содержания жалобы.
Г.с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы в части.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода в удовлетворении исковых требований Г. к Администрации ... сельсовета, Б., о признании права собственности на квартиру и земельный участок, отказано.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. частично удовлетворены требования Б. к Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с Г. в пользу Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 2000 рублей. В обосновании указано, что заявленная к взысканию с Г. сумма в размере 6000 рублей по мнению суда является чрезмерной.
С учетом сложности гражданского дела, разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Г. в пользу Б. в счет расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей. Интересы Б. при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции представлял адвокат Конев И.Ю. действующий на основании ордера от Дата обезличенагода Номер обезличен в соответствии с соглашением Номер обезличен от Дата обезличенагода.
При вынесении определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья не учел количество судебных заседании по гражданскому делу, которых состоялось три (Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.) из трех судебных заседаниях, адвокат Конев И.Ю. участвовал в двух судебных заседаниях ( Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг), в связи с чем более обоснованной, разумной суммой расходов на оплату услуг представителя подлежащей взысканию с Г. в пользу Б. согласно ст.100 ГПК РФ из общей суммы расходов 6000 рублей будет являться сумма 3000 рублей.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания размера оплаты услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Г. к Администрации ... сельсовета ... ..., Б. о признании права собственности на квартиру и земельный участок отменить в части.
Взыскать с Г. в пользу Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.А.Мосенков