ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Варлакова В.В. при секретаре З.
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П.» к Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «П.» обратилось в суд с иском к Х. о расторжении кредитного договора Номер обезличен -Номер обезличен от Дело №546г. и взыскании задолженности в сумме 234 318 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «П.» - Т. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Х. - Е. пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору он не согласен. Кроме того, указал, что предложение о расторжении кредитного договора Х. от истца не получала.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления ОАО АКБ «П.» без рассмотрения.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательства, подтверждающие, что истцом было направлено ответчику предложение расторгнуть договор, и был получен отказ, либо в тридцатидневный срок отказ не поступил, суду не представлены.
В деле имеется претензия от Дело №546г. ОАО АКБ «П.» в адрес Х. с предложением погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако, предложение расторгнуть кредитный договор в тексте претензии отсутствует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ОАО АКБ «П.» к Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, без рассмотрения.
¦
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО АКБ «П.» к Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Судья |
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.
В.В.Варлаков