Дело №2-824 /2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 г. с.Кетово
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.3, С.5 к Ю., Г.2, М.4, Ш.3, М.5, К.3, Ш., П.2, Н., Б.2, Н.2, Ш.2, М.3, В.2, П.3, К.4, М.6, Ш.4, Ш.5, С.7, К.5, К.6, П.4, С.2, К., М., П., К.2, М.2, С.3, Ж., А., Б., Л.2, Л., Д.3, Д., г.3, Г., О.2, О., С., В. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей, признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении записи о постановке на кадастровый учет земельного участка, выделе земельного участка в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей совхоза «К.» ... ... от Дата обезличенаг. о выделении из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «К.» земельных долей в отдельный земельный участок площадью 477,5 га, расположенный по адресу: ..., ..., совхоз «К.», без выплаты компенсации другим участникам общей долевой собственности; об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; об утверждении В.3 в качестве доверенного лица от собственников земельных долей для представления интересов собственников в государственных организациях и организациях местного самоуправления. Просили признать незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка; исключить из реестра ... отдела Управления Росреестра по ... запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка; выделе земельного участка в натуре. В основании заявленных требований указали, что М.3 на основании постановления администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.9 на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения принадлежит земельная доля площадью 66000 кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., совхоз «К.», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. ..., регистрационная запись 7441 от Дата обезличенаг. С.5 на основании постановления администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.9 на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения принадлежит земельная доля площадью 66000кв.м. по адресу: Россия, ..., ..., совхоз «К.», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. ..., регистрационная запись 7534 от Дата обезличенаг. Имея намерения выделить земельные участки в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, руководствуясь ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцы решили провести общее собрание участников долевой собственности бывшего совхоза «К.» по вопросу выдела в натуре в собственность в счет земельных долей и местоположения земельных участков из общедолевой собственности совхоза «К.». В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Однако, истцам стало известно, что Дата обезличена года было проведено общее собрание собственников земельных долей совхоза «К.» ... ..., среди которых указаны и они - М.3 и С.4 Согласно протоколу Номер обезличен общего собрания, на собрании присутствовало 66 человек. В повестке дня стояли следующие вопросы: 1. О выделении из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «К.» земельных долей в отдельный земельный участок площадью 390,6 га по адресу: ..., ..., совхоз «К.», без выплаты компенсации другим участникам. 2. Об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 3. Об утверждении доверенного лица от собственников земельных долей для представления интересов собственников в государственных организациях местного самоуправления. По всем трем вопросам повестки дня собрание проголосовало единогласно, о чем свидетельствуют подписи собственников земельных долей, поставленные в списке (приложение Номер обезличен к протоколу). На основании данного протокола земельный участок площадью 477,5 га был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером Номер обезличен. Считают решение собрания собственников земельных долей совхоза «К.» незаконным, так как указанное собрание проведено с нарушением Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно, до проведения собрания, руководствуясь ст.13 указанного Закона, ответчикам необходимо было за месяц до его проведения опубликовать в средствах массовой информации объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего совхоза «К.» по вопросу выдела в натуре в собственность в счет земельных долей и местоположения земельных участков из общей долевой собственности совхоза «К.». Данного объявления опубликовано не было. На основании п. 1.1. ст. 14 Федерального закона общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. В собрании же от Дата обезличена г. приняло участие 66 собственников (по протоколу), что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия какого-либо решения. Более того, в списке собственников земельных долей (приложение Номер обезличен к протоколу), несколько человек указаны по 2, а то и по 3 раза, это: Ж.2 (3), М.3 (2), С.5(2), Б. (2), Л.2 (2), Л. (2), Д.3 (2), Д. (2), г.3 (2), Г. (2), Д.2 (2), О.2 (2), О. (2), С. (2), С.6 (2), В. (2). А трое из присутствующих на собрании и проголосовавших за решение собрания, согласно спискам, находящимся в материалах кадастрового дела на земельный участок, не являются собственниками долей в праве общей собственности, это Н.3, Д.2 и С.6. Считают, что при отсутствии кворума ответчикам необходимо было руководствоваться п.3 ст. 13 Федерального закона, согласно которой если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельхоз назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение 30-ти дней со дня подачи надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельхоз назначения в соответствии с п.3 данной статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. В соответствии с п.4 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде. Вся вышеуказанная процедура ответчиками не была соблюдена. О проведении собрания Дата обезличена г. они узнали лишь в начале 2010 года, когда решили выделить земельные участки в натуре, участия в проведении собрания они не принимали, подписей в списке проголосовавших по вопросам повестки дня они не ставили. Кто расписывался под их фамилиями, они не знают. Действия ответчиков по постановке земельного участка площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., совхоз «К.», на кадастровый учет нарушают их права как собственников долей в общей долевой собственности земель совхоза «К.», так как они в настоящее время не могут распорядиться своими долями по своему усмотрению.
Представители истцов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, дали пояснения согласно содержания исковых требований.
Ответчики Ю., Г.2, М.4, Ш.3, М.5, К.3, Ш., П.2, Н., Б.2, Н.2, Ш.2, М.3, В.2, П.3, К.4, М.6, Ш.4, Ш.5, С.7, К.5, К.6, П.4, С.2, К., М., П., К.2, М.2, С.3, Ж., А., Б., Л.2, Л., Д.3, Д., г.3, Г., О.2, О., С., В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Администрация ... района ... в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица – ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
Заслушав мнение представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).
Из приведенных положений Конституции Российской Федерации вытекает обязанность законодателя соблюдать при регулировании земельных отношений, в том числе возникающих, в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, баланс частных и публичных интересов, которые затрагиваются реализацией права частной собственности на землю, на основе конституционного принципа пропорциональности (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), с тем чтобы обеспечить охрану законом права частной собственности, как того требует статья 35 Конституции Российской Федерации, и исходя из представлений о земле как основе жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В судебном заседании установлено: М.3 на основании Свидетельства на право собственности на землю серия Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. на основании постановления администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.9 является собственником земельной доли площадью 66000 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., совхоз «К.». С.5 на основании Свидетельства на право собственности на землю серия Номер обезличен Номер обезличен выданного Дата обезличенаг. на основании постановления администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен.9 является собственником земельной доли площадью 66000 кв.м. расположенной по адресу: ..., ..., совхоз «К.». Данный факт подтверждается списками долевиков совхоза «К.».
Имея намерения выделить земельные участки в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, руководствуясь ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцы Дата обезличена года в газете «С.» общественно-политической газете ... ... опубликовали объявления о проведении общего собрания участников общей долевой собственности бывшего совхоза «К.» по вопросу выдела в натуре в собственность в счет земельных долей и местоположения земельных участков из общедолевой собственности бывшего совхоза «К.», что подтверждается объявлением в газете «С.» от Дата обезличенаг.
Дата обезличена года в газете «С.» общественно-политической газете ... ... истцы опубликовали сообщение о выделе в общую долевую собственность земельного участка общей площадью 132000 кв.м., в счет одной земельной доли установленного размера каждому, с местоположением: на поле с кадастровым номером Номер обезличен рядом с автодорогой ... – ..., для сельс кохозяйственного использования, без выплаты компенсации, что подтверждается объявлением в газете «С.» от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Согласно справки Департамента сельского хозяйства Администрации К. области Номер обезличен отДата обезличенаг. на объявление опубликованное в газете «С.» Номер обезличен от Дата обезличена собственников земельных долей совхоза «К.» М.3, С.5 о выделе в общую долевую собственность земельного участка общей площадью 132000 кв.м. в счет одной земельной доли установленного размера каждому на поле с кадастровым номером Номер обезличен для сельскохозяйственного использования без выплаты компенсации претензий в Администрацию ... района не поступало.
Согласно информации Администрации ... сельсовета ... ... Номер обезличен от 12.05 2010г. собрание собтвенников земельных долей бывшего совхоза «...» (... ...) по утверждению местоположения части находившегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в собственности со ст.14 Федерального Закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Дата обезличенаг. не состоялось.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Установлено, что Дата обезличена года было проведено общее собрание собственников земельных долей совхоза «К.» ... .... Согласно протоколу Номер обезличен общего собрания, на собрании присутствовало 66 человек. В повестке дня стояли следующие вопросы: 1. О выделении из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «К.» земельных долей в отдельный земельный участок площадью 390,6 га по адресу: ..., ..., совхоз «К.», без выплаты компенсации другим участникам. 2. Об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 3. Об утверждении доверенного лица от собственников земельных долей для представления интересов собственников в государственных организациях местного самоуправления. По всем трем вопросам повестки дня собрание проголосовало единогласно, о чем свидетельствуют подписи собственников земельных долей, поставленные в списке (приложение Номер обезличен к протоколу).
На основании указанного протокола земельный участок площадью 477,5 га был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером Номер обезличен
Указанное собрание проведено с нарушением Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно, до проведения собрания, руководствуясь ст.13 указанного Закона, ответчикам необходимо было за месяц до его проведения опубликовать в средствах массовой информации объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего совхоза «К.» по вопросу выдела в натуре в собственность в счет земельных долей и местоположения земельных участков из общей долевой собственности совхоза «К.». Данного объявления опубликовано не было. На основании п. 1.1. ст. 14 Федерального закона общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. В собрании же от Дата обезличена г. приняло участие 66 собственников (по протоколу), что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия какого-либо решения. Более того, в списке собственников земельных долей (приложение Номер обезличен к протоколу), несколько человек указаны по 2, а то и по 3 раза, это: Ж.2 (3), М.3 (2), С.5(2), Б. (2), Л.2 (2), Л. (2), Д.3 (2), Д. (2), г.3 (2), Г. (2), Д.2 (2), О.2 (2), О. (2), С. (2), С.6 (2), В. (2). А трое из присутствующих на собрании и проголосовавших за решение собрания, согласно спискам, находящимся в материалах кадастрового дела на земельный участок, не являются собственниками долей в праве общей собственности, это Н.3, Д.2 и С.6.
При отсутствии кворума, в соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 Закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельхоз назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение 30-ти дней со дня подачи надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельхоз назначения в соответствии с п.3 данной статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. В соответствии с п.4 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании недействительным решение общего собрания собственников земельных долей совхоза «К.» ... ... от Дата обезличенаг. о выделении из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «К.» земельных долей в отдельный земельный участок площадью 477,5 га, расположенный по адресу: ..., ..., совхоз «К.», без выплаты компенсации другим участникам общей долевой собственности; об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; об утверждении В.3 в качестве доверенного лица от собственников земельных долей для представления интересов собственников в государственных организациях и организациях местного самоуправления, признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка, поскольку ответчиками была нарушена процедура выделения земельного участка в счет долей в праве общей собственности совхоза «К.».
Каких – либо доказательств обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Более того, действиями ответчиков были нарушены нормы ГК РФ регулирующие отношения общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, выделение ответчиками земельного участка в счет своих земельных без проведения общего собрания участников долевой собственности послужило основанием выбытия земельного участка из владения собственников по мимо воли последних.
Поскольку земельный участок площадью 477,5 га, расположенный по адресу: ..., ..., совхоз «К.», был выделен с нарушением процедуры установленной ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в настоящее время находится на кадастровом учете, то в соответствии с нормами ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» данный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета, запись из реестра ... отдела Управления Росреестра по ... о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка, подлежит исключению.
Суд, с учетом мнения представителей истцов, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что действия истцов с намерением выделить земельные доли (согласно исковых требований) полностью соответствуют требованиям Федерального закона № 101 - ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и положениям статей 13, 14 указанного Закона. Истцы, как следует из вышеизложенных доказательств в полном объеме выполнили установленную Законом процедуру связанную с выделением земельной доли (объявление в газете «С.» о проведении собрания пайщиков и объявление о выделении земельной доли с указанием месторасположения земельных долей), нарушений процедуры допущено не было. От ответчиков и третьих лиц в ходе осуществления согласительной процедуры и при рассмотрении дела каких-либо возражений о допущенных нарушениях со стороны истцов не поступило, суд расценивает данный факт как признание правомерности действий истцов при осуществлении установленной Законом процедуры позволяющей выделить им конкретные земельные доли.
Соответственно, действия истцов по выделению: долей в праве общей собственности полностью соответствуют т закона" Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
На основании изложенного, суд полагает возможным выделить М.3 и С.5 в общую долевую собственность земельный участок площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., на поле с кадастровым номером Номер обезличен в счет долей в праве общей долевой собственности земель совхоза «К.» кадастровый номер Номер обезличен в размерах: М.3 12 доли, что составляет 66000 кв.м., С.5 ? доли, что составляет 66000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, без выплаты компенсации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск М.3, С.5 к Ю., Г.2, М.4, Ш.3, М.5, К.3, Ш., П.2, Н., Б.2, Н.2, Ш.2, М.3, В.2, П.3, К.4, М.6, Ш.4, Ш.5, С.7, К.5, К.6, П.4, С.2, К., М., П., К.2, М.2, С.3, Ж., А., Б., Л.2, Л., Д.3, Д., г.3, Г., О.2, О., С., В. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей, признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении записи о постановке на кадастровый учет земельного участка, выделе земельного участка в натуре, удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников земельных долей совхоза «К.» ... ... от Дата обезличенаг. о выделении из состава земель сельскохозяйственного назначения совхоза «К.» земельных долей в отдельный земельный участок площадью 477,5 га, расположенный по адресу: ..., ..., совхоз «К.», без выплаты компенсации другим участникам общей долевой собственности; об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; об утверждении В.3 в качестве доверенного лица от собственников земельных долей для представления интересов собственников в государственных организациях и организациях местного самоуправления.
Признать незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка.
Исключить из реестра ... отдела Управления Росреестра по ... запись о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью 477,5 га, расположенного по адресу: ..., ..., в 0,6-1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка.
Выделить М.3 и С.5 в общую долевую собственность земельный участок площадью 132000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., на поле с кадастровым номером Номер обезличен в счет долей в праве общей долевой собственности земель совхоза «К.» кадастровый номер Номер обезличен в размерах: М.3 12 доли, что составляет 66000 кв.м., С.5 ? доли, что составляет 66000 кв.м., для сельскохозяйственного использования, без выплаты компенсации.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Самыгин