Дело № 2-558/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенков В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ООО КБ «К.» к ООО Агрофирма « С.», М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «К.» обратился в суд с иском к ООО Агрофирма « С.», М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенагода между ООО Агрофирма « С.» и ООО КБ «К.» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ООО Агрофирма « С.» был предоставлен кредит в размере 1 200 000руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых, за обслуживание ссудного счета 13% годовых, сроком до Дата обезличенагода.
ООО КБ «К.» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ООО Агрофирма « С.» были перечислены денежные средства в размере 1 200 000руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор залога Номер обезличен от Дата обезличенагода, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенагода с М.
До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 1 538 937((один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч, девятьсот тридцать семь) руб.05 коп. в том числе основной долг – 1 200 000руб. пени за просроченную ссуду - 226 800руб., проценты за пользование кредитом – 56 219руб. 18коп., пени за проценты за пользование кредитом – 7 194руб.58коп., за обслуживание ссудного счета 48 723руб. 29коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно – задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме 1 538 937((один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч, девятьсот тридцать семь) руб.05 коп.
Представитель истца ООО КБ «К.» в судебном заседании требования поддержал дал пояснения согласно заявленным требованиям.
Ответчики представитель ООО Агрофирма « С.», М. в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в судебном заседании адвоката Кетовской юридической консультации М. в качестве представителя ответчиков, поскольку место жительства ответчика М., а так же место нахождения ООО Агрофирма « С.» неизвестно. Судебные повестки направленные в их адрес возвращены в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика адвокат М. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела Дата обезличенагода между ООО Агрофирма « С.» и ООО КБ «К.» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ООО Агрофирма « С.» был предоставлен кредит в размере 1 200 000руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых, за обслуживание ссудного счета 13% годовых, сроком до Дата обезличенагода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность заемщика перед банком составляет 1 538 937((один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч, девятьсот тридцать семь) руб.05 коп., в том числе основной долг – 1 200 000руб. пени за просроченную ссуду - 226 800руб., проценты за пользование кредитом – 56 219руб. 18коп., пени за проценты за пользование кредитом – 7 194руб.58коп., за обслуживание ссудного счета 48 723руб. 29коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ООО Агрофирма « С.» обязалось выплачивать ООО КБ «К.» 15% годовых, за обслуживание ссудного счета 13% годовых, срок оплаты процентов был установлен договором не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п. 1.7. кредитного договора при непогашении кредита в срок установленный договором начисляются пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга.
В соответствии с п. 1.8 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк относит сумму начисленных процентов на счет просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3 % за каждый день просрочки.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ООО Агрофирма « С.», представило поручительство физического лица – М. с которым был заключен договор поручительства.
В соответствии с условиями заключенного с М. договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ ответчик несет солидарную ответственность перед ООО КБ «Кетовский» по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору, в том числе при досрочном взыскании кредита и процентов по нему.
Таким образом суд считает требование ООО КБ «К.» к ООО Агрофирма « С.», М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд ООО КБ «К.» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом
Поскольку иск ООО КБ «К.» подлежит удовлетворению, с ответчиков в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «К.» к ООО Агрофирма « С.», М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КБ « К.» солидарно с ответчиков – ООО Агрофирма « С.», М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, в сумме 1 538 937 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч, девятьсот тридцать семь) руб.05 коп.
Взыскать с ООО Агрофирма « С.», М. государственную пошлину в доход государства по 7 947( семь тысяч девятьсот сорок семь)руб.35коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков