дело № 2-945/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенков В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ООО « Р.» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенагода.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО « Р.» и П. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля в размере 168 914руб. на срок до Дата обезличена года.
В обеспечении выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Ответчик П. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору составляет 165 313( сто шестьдесят пять тысяч триста тринадцать)руб. 41коп. из которых: текущий долг по кредиту 128 488руб.99коп.; долг по погашению кредита 32 328руб.04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 4496руб.38коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 313 руб. 41коп. а так же обязать ответчика возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4506руб.27коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2115 год выпуска 2004г. идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору
Представитель истца в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО « Русфинанс Банк», на требованиях настаивают.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела Дата обезличена года между ООО « Р.» и П. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля в размере 168 914руб. на срок до Дата обезличена года.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенагода на момент обращения в суд задолженность по кредиту составляет 165 313( сто шестьдесят пять тысяч триста тринадцать)руб. 41коп. из которых: текущий долг по кредиту 128 488руб.99коп.; долг по погашению кредита 32 328руб.04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 4496руб.38коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заключенного между ООО «Р.» и П., ответчик обязался ежемесячно, вносить платежи в погашении кредита, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.1 договора.
Согласно п.26 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренных условиями договора.
Таким образом, суд считает требование ООО «Р.» к П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Дата обезличенаг года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным удовлетворить требование ООО «Р.» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 2115 год выпуска 2004г. идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный – с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 173500руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4506руб.27коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р.» к П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО « Р.» с П. задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенагода в сумме 165 313( сто шестьдесят пять тысяч триста тринадцать)руб. 41коп. из которых: текущий долг по кредиту 128 488руб.99коп.; долг по погашению кредита 32 328руб.04коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 4496руб.38коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2115 год выпуска 2004г. идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет черный.
Определить способ продажи – с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 173500( сто семьдесят три тысячи пятьсот)руб.
Полученные от продажи денежные средства передать ООО « Русфинанс Банк» в счет погашения по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенагода.
Взыскать с П. в пользу ООО « Русфинанс банк» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 4506( четыре тысячи пятьсот шесть)руб. 27коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков