Дело № 2-1073/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Курганская область с. Кетово 12 августа 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев гражданское дело по иску Б. к О. о взыскании морального вреда, взыскании издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к О. о взыскании морального вреда, взыскании издержек.
В обосновании требования указал, что Дата обезличена г. О. управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен на ... в ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу истцу, переходящему проезжую часть и допустил на него наезд. Истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы, ушибленной раны лба, ссадины верхних конечностей, ссадины и кровоподтека поясницы слева, ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, возникшие от травматического воздействия выступающих частей автомобиля и причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку расстройства до 21 дня. Постановлением Курганского городского суда О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, Б. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - 70 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере – 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса- 800 рублей.
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал.
Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд считает требования Б. к О. о взыскании морального вреда, взыскании издержек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. к О. о взыскании морального вреда, взыскании издержек, удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу Б. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с О. в пользу Б. 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с О. в пользу Б. 800 (восемьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса.
Взыскать с О. в пользу Б. 200 (двести) рублей в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А. Мосенков