Дело № 2-532/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ООО «Р.» к Х., К., об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском к Х., К., об освобождении имущества от ареста.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные Х., К. требования, просил исключить автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен: из акта описи ареста в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Номер обезличен по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещение морального вреда; из акта описи ареста в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Номер обезличен по гражданскому делу по иску К.2 к Х. о возмещение материального вреда; из акта описи ареста в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Номер обезличен по гражданскому делу по иску К. к Х. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ООО « Р.» и Х. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 173375 руб. (Сто семьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек.) на срок до Дата обезличена года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Х. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет черный) Номер обезличен /01-фз. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
Ответчик Х. уклоняется от исполнения условий кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г.
На основании определения Кетовского районного суда от 06.02.2009 года и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, наложен арест на автомобиль ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, зарегистрированный на имя Х., в пользу взыскателя К., по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещение морального вреда.
На основании определения Кетовского районного суда от 08.07.2009 года и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, наложен арест на автомобиль ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, зарегистрированный на имя Х., в пользу взыскателя К.2, по иску К.2 к Х. о возмещение материального вреда
На основании определения ... суда от Дата обезличена года и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, наложен арест на автомобиль ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, зарегистрированный на имя Х., в пользу взыскателя К. по гражданскому делу по иску К. к Х. о взыскании денежных средств.
Для возможности обращения взыскания на указанный автомобиль в связи с не исполнением должником условий кредитного договора, истец просит суд исключить автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, принадлежащий ответчику Х. на праве собственности, из актов описи ареста в исполнительных производствах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен.
Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ при неизвестности места жительства ответчика суд назначает адвоката для представления в суде интересов ответчика. Адвокат Михеева Р.В. с заявленными требованиями не согласилась.
Стороны в судебное заседание не явились, от них поступили заявления рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К. ранее участвовал в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить.
Третье лицо К.2 в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем в суд указала, что с иском согласна.
Представитель УФССП по ... в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела Дата обезличена года между ООО « Р.» и Х. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 173375 руб. (Сто семьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек.) на срок до Дата обезличена года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между Х. и ООО « Р.» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен цвет черный) Номер обезличен /01-фз. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
Ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г., у Х. имеется задолженность по кредитному договору в размере 189 154 рубля 36 копеек.
На основании определения Кетовского районного суда от 13.11.2009 года УФССП России по ... ... отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении должника Х. в пользу взыскателя ООО «Р.», по гражданскому делу по иску ООО «Р.» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании определения Кетовского районного суда от 06.02.2009 года УФССП России по ... ... отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении должника Х. в пользу взыскателя К., по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещение морального вреда.
На основании определения ... суда от Дата обезличена года УФССП России по ... ... отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении должника Х. в пользу взыскателя К.2 по иску К.2 к Х. о возмещение материального вреда.
На основании определения ... суда от Дата обезличена года УФССП России по ... ... отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года Номер обезличен в отношении должника Х. в пользу взыскателя К., по гражданскому делу по иску К. к Х. о взыскании денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, суд считает требование ООО «Р.» к Х., К. об исключении автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, из актов описи ареста в исполнительных производствах Номер обезличен по гражданскому делу по иску К. к Х. о взыскании денежных средств, Номер обезличен по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещение морального вреда; Номер обезличен, Номер обезличен по иску К.2 к Х. о возмещение материального вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Х. возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р.» к Х., К., К.2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска 2003 г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен принадлежащий Х., наложенного определением ... суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску К. к Х. о возмещение морального вреда, определением ... суда от Дата обезличена года, по иску К.2 к Х. о возмещение материального вреда, определением ... суда от Дата обезличена года, по гражданскому делу по иску К. к Х. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Х. в пользу ООО «Р.» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков