Дело № 2-1078/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску М. к М.3, М.2 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к М.3, М.2 о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ...1.
В обоснование заявленного требования указал, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличенагода Номер обезличен, его женой М.2, и сыном М.3 была куплена половина жилого дома по ? доли каждому по адресу ..., .... Дата обезличена года истцом и его сыном М.3 на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен была куплена вторая половина этого же дома по ? доли каждому. С момента покупки квартиры истец, а так же его жена и сын проживают в спорной квартире, пользуются квартирой на правах собственников, несут расходы по ее содержанию.
Оформить право собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец не может, поскольку из двух половин спорного дома истцом, а так же членами его семьи была произведена перепланировка в результате которой получилась одна квартира.
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно заявленным требованиям,
Ответчики М.3, М.2 в судебном заседании признали требования истца о права собственности в долях.
Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, оповещены о слушании дела своевременно.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено что, на основании договора купли-продажи от Дата обезличенагода Номер обезличен, М.2, М.3 была куплена половина жилого дома по ? доли каждому по адресу ..., ....
М. и М.3, Дата обезличена года на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен была куплена вторая половина этого же дома по адресу ..., ... по ? доли каждому.
Как видно из материалов дела в настоящее время в связи с упорядочиванием названия улиц и нумерации объектов недвижимости в ..., спорной квартире присвоен адрес ..., ..., ..., ...1.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Ответчики в судебном заседании признали требования истца о права собственности на квартиру в долях.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что, исковые требования М. к М.3, М.2. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к М.3, М.2. о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за М., М.2 право собственности на ? долю за каждым квартиры Номер обезличен общей площадью 155.8 кв.м, жилой площадью 68.8кв.м., согласно технического паспорта по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за М.3 право собственности на 1/2 долю квартиры Номер обезличен общей площадью 155.8 кв.м, жилой площадью 68.8кв.м., согласно технического паспорта по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков