приз. права соб. на вклады в порядке нас. Решение вступ. в зак. силу 31.08.2010г.

Дело № 2-1000/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Т. к Ш., Т.2, Л., Р., З., Т.3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к Ш., Т.2, Л., Р., З., Т.3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указала, что Дата обезличена года умер её отец – Т.2. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах открытых в Сберегательном банке РФ. Истица, а так же её сестры Л., Ш., Р., брат Т.3 являются наследниками первой очереди после смерти Т.2, наследниками по праву представления являются З., Т.3- внуки Т.2, дети его умершего сына –Т.4 К нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок истица не обратилась, так как не знала о существовании вкладов.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования, дала пояснения согласно заявленным требованиям, дополнительно пояснив, что её сестры Л., Ш., Р., брат Т.3, а также внуки З., Т.3 отказался от наследства после смерти Т.2 в её пользу.

Ответчики в судебное заседание не явились, оповещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно. На основании заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица ... отделения Сбербанка России ОАО Номер обезличен дополнительный офис Номер обезличен в судебное заседание не явился оповещен о слушании дела своевременно.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти от Дата обезличена года I-БС Номер обезличен Т.2, умер Дата обезличена года.

Как установлено в судебном заседании, на имя Т.2, Дата обезличена года рождения открыты счета в ОКВКУ Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ... и ОКВКУ Номер обезличен Курганского отделения Номер обезличен Сбербанка России в .... Завещательные распоряжения отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Наследниками перовой очереди после смерти Т.2 являются его дети: истица Т., ответчики Л., Ш., Р., Т.3, а также наследниками по праву представления являются З., Т.3- внуки Т.2, что подтверждается письменными материалами дела. В установленный законом срок Т. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ответчики Л., Ш., Р., Т.3, З., Т.3отказались от своей доли на наследство после смерти наследодателя Т.2, в пользу Т., свой отказ оформили письменно.

Причины пропуска срока Т. суд находит уважительными. Довод о том, что Т. не было известно о наличии денежных вкладов, ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковое заявление Т. к Ш., Т.2, Л., Р., З., Т.3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том что, исковые требования Т. к Ш., Т.2, Л., Р., З., Т.3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к Ш., Т.2, Л., Р., З., Т.3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклады в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Т. Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства Т.2 Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.

Признать за Т. право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ОКВКУ Номер обезличен ... отделения Номер обезличен Сбербанка России в ... и ОКВКУ Номер обезличен Курганского отделения Номер обезличен Сбербанка России в ....

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мосенков