дело № 2-941/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенков В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску М. к П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования указала, что Дата обезличена г. между М. и П. был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Согласно п. 6 предварительного договора истица в обеспечение последующего договора купли - продажи передала ответчику 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве задатка. Пунктом 4 договора стороны обязались заключить договор купли - продажи квартиры в срок до Дата обезличена ... в обусловленный срок исполнен не был по вине ответчика - П., которая отказалась заключать договор купли - продажи в связи с тем, что изменилась цена квартиры и она не согласна продавать квартиру за 350000 рублей. Требования М. вернуть сумму задатка П. были оставлены без внимания. Для оказания правовой юридической помощи, М. обратилась в ООО "К.", для составления искового заявления и представления ее интересов в суде. За что ей было оплачено 5 000 рублей. Кроме того, вследствие необходимости вести с ответчиком длительные переговоры М., а так же члены ее семьи испытывали сильные нервные стрессы, страх за потерю внесенных денежных средств, переживания по поводу длительного неисполнения договора.
На основании изложенного истица просит взыскать в ее пользу с П. 60000руб - двойную сумма задатка, 5000руб. - расходы по оплате услуг представителя, 900руб. - расходы по оплате доверенности на представителя, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины, а так же компенсацию морального вреда в размере 50000руб.
В судебном заседании представитель истца М. – Н. заявленные требования поддержал частично просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 900( тридцать пять тысяч девятьсот)руб. из которых 30000руб сумма задатка, 5000руб. расходы по оплате услуг представителя, 900руб. расходы по оплате доверенности на представителя, компенсировать расходы истца по оплате государственной пошлины, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.
Ответчица П. в судебное заседание не явилась.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в судебном заседании адвоката ... юридической консультации В. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Дата обезличена г. между М. и П. был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Согласно п. 6 предварительного договора истица в обеспечение последующего договора купли - продажи передала ответчику 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 4 договора стороны обязались заключить договор купли - продажи квартиры в срок до Дата обезличена г.
В договоре имеются исправления, а именно в п.6 указано « покупатель в обеспечении последующего договора купли-продажи квартиры передал продавцу денежную сумму в размере 30 000рублей. Передача суммы задатка произведена полностью в момент подписания». По тексту слово «задаток» исправлено на «аванс». В п.7 указано « В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ в случае неисполнения настоящего договора покупателем сумма задатка остается у продавца, в случае неисполнения настоящего договора продавцов он обязан уплатить покупателю двойную сумму задатка» По тексту « двойную сумму задатка» зачеркнуто.
Представитель истца в судебном заседании согласился что по предварительному договору денежная сумма в размере 30 000рублей была передана в качестве аванса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из предварительного договора истцом М. был передан ответчице П. аванс в сумме 30 000руб.
Согласно расписке от Дата обезличена года П. получила от М. денежную сумму в размере 30000( тридцать тысяч)руб.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
В соответствии сто ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Общее назначение аванса и задатка заключается в том, что они являются средством платежа по обусловленному соглашению. Но если задаток является средством обеспечения обязательства, то аванс применяется исключительно как средство платежа.
Таким образом, суд считает иск М. к П. в части взыскания денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 30000руб.
Согласно ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Для оказания правовой юридической помощи, М. обратилась в ООО "К.", для составления искового заявления и представления ее интересов в суде. За что ей было оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от Дата обезличена года Номер обезличен, а так же приложением к договору от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1100руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличенагода, при подаче уточненного искового заявления истцом так же уплачена государственная пошлина в размере 1100руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 5000руб. расходы по оплате услуг представителя, 900руб. расходы по оплате доверенности на представителя, а так же в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 1100руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу М. с П. денежные средства в размере 35 900( тридцать пять тысяч девятьсот)руб. из которых 30000руб сумма аванса, 5000руб. расходы по оплате услуг представителя, 900руб. расходы по оплате доверенности на представителя.
Взыскать в пользу М. с П. в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 1100( одна тысяча сто)руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков