Дело № 2-731/2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенков В.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... к Б. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... обратилось в суд с иском к Б. о взыскании ущерба в сумме 120 000руб.
В обосновании заявленного требования указано, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен под управлением Б., владельцем которого является К. и а/м Chevrolet Lanos, Номер обезличен, под управлением А. Согласно документов ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Б. п.2.1.1,п.2.3.2,п.10.1ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца а/м ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен, виновного лица -Б. была застрахована в ОСАО "И.", что подтверждается Полисом обязательного страхования ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен, а автомобиль а/м Chevrolet Lanos, ... в 000 "Р." по договору добровольного страхования ТС (страховой полис 45 Номер обезличен).
По данному страховому случаю ООО "Р." выплатило потерпевшему А. страховое возмещение в сумме 164115,48 руб. и предъявило требование в порядке суброгации к ОСАО "Ингосстрах".
ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб ООО "Росгосстрах" в пределах лимита ответственности, перечислено 120000 руб.
Поскольку ответственное за ущерб лицо - Б. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления ОСАО "И." предъявляет к нему требования в порядке регресса.
На основании изложенного, просят взыскать с Б. в пользу ОСАО "И." сумму ущерба 120000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3600 руб.
Представитель истца ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... - С... в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица К. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен под управлением Б., владельцем которого является К. и а/м Chevrolet Lanos, ..., под управлением А.
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Дата обезличенаг. в 23.00 водитель Б. управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен двигался по автодороге « Б.» со стороны ... в направлении .... Движение осуществлял по правому ряду со скоростью 60 км./ч. на 266-ом км. Б. при возникновении опасности для движения в виде остановившегося на полосе его движения автомобиля Шевроле г/н Номер обезличен под управлением А. своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на данный автомобиль. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении 45 ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года Б. управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен будучи лишенным водительского удостоверения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем совершил правонарушение п.2.1.1,п.2.3.2,п.10.1ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21102, г/н Номер обезличен, виновного лица -Б. была застрахована в ОСАО "И.", что подтверждается Полисом обязательного страхования ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен, а автомобиль автомобиля Chevrolet Lanos, ... в 000 "Р." по договору добровольного страхования ТС что подтверждается страховым полисом 45 Номер обезличен.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года по данному страховому случаю ООО "Р." выплатило потерпевшему А. страховое возмещение в сумме 164115,48 руб. и предъявило требование в порядке суброгации к ОСАО "И.".
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ОСАО "И." возместило ущерб ООО "Р." в пределах лимита ответственности, перечислено 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... к Б. о взыскании ущерба.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3600 руб..
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... к Б. о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ОСАО « И.» в лице филиала ОСАО « И.» в ... сумму ущерба в размере 120 000( сто двадцать тысяч)руб., а так же в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 3600( три тысячи шестьсот)руб. а всего: 123600( сто двадцать три тысячи шестьсот)руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков