Дело №2-1119\2010-09-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Кетово 20 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.
При секретаре Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Л.» к ООО «Р.», П., К. взыскании задолженность по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Установил:
ООО «Коллекторское агентство «Л.» к ООО «Р.», П., К. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ООО «Р.» Дата обезличенаг. заключило с ОАО «В.-банк» (далее – Банк) кредитный договор Номер обезличен эю, получило кредит на пополнение оборотных средств в размере ... руб., сроком на 36 мес. по ставке 20% годовых. Согласно п. 1.4 договора, уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются ООО «Р.» ежемесячно, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств ООО «Р.» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Р.» уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Банк выполнил свои обязательства и перечислил Дата обезличена. на счет ООО «Р.» ...., согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена. На основании договора уступки права требования Номер обезличен от Дата обезличенаг., права Банка по указанному кредитному договору переданы ООО «Коллекторское агентство «Л.». С Дата обезличенаг. ООО «Р.» неоднократно нарушало сроки исполнения своих обязательств по договору, производило платежи с нарушением графика. ООО «Р.» истцом предложено расторгнуть договор, однако ответа не последовало. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ООО «Р.» перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... – основной долг, ... руб. – плата за пользование кредитом, ... пени по просроченному основному долгу, .... – пени по просроченной плате. На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ указывает, что иск подлежит рассмотрению в Кетовском районном суде, поскольку П. фактически проживает на территории ... района. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца К.2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составила ... руб., поскольку ответчиками уплачена сумма в размере ... руб., просит взыскать указанную сумму задолженности с учетом произведенного гашения части долга.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили. Дата обезличена. от ООО «Р.» в канцелярию Кетовского районного суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором указано, что в соответствии с п. 6.4. кредитного договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимопоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом ... области. Таким образом, стороны при заключении кредитного договора предусмотрели подведомственность спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции. Ссылаясь на ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, полагает, что дело подведомственно арбитражному суду. Указывает, что рассмотрение данного дела в ... районе ... области, фактически лишает большинство ответчиков возможности защитить свои права и законные интересы, поскольку отсутствует возможность частых поездок в ... область на судебные заседания, передачи ходатайств, заявлений, знакомства с материалами дела. Просит прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица ОАО «В.-банк» полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО «В.-банк» и ООО «Р.» заключен кредитный договор, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме .... на срок 36 мес. с момента выдачи кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п. 1.4. договора и должно быть произведено не позднее Дата обезличена. Согласно п 1.3 договора, кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 20 % годовых. Согласно п. 1.4 договора, уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно согласно приложению Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.5. договора, обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором является поручительство П. и К. В соответствии с п. 3.2.3 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Кредитный договор имеет подписи поручителей.
Согласно приложению Номер обезличен к кредитному договору, погашение кредита производится равными платежами размером ... руб., последний платеж Дата обезличена. – ... руб.
В соответствии с договорами поручительства, заключенными Дата обезличенаг. между ОАО «В.-банк» и П., ОАО «В.-банк» и К., поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору Номер обезличен эю от Дата обезличенаг. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Параграфом 3 договора поручительства предусмотрен объем ответственности поручителя, который соответствует обязательствам по кредитному договору заемщика. Согласно п. 8.1, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения поручителями обязательств по нему или заемщиком по кредитному договору.
Дата обезличена. между ОАО «В.-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Л.» заключен договор уступки требования, согласно условиям которого, ООО «Коллекторское агентство «Л.» принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложению Номер обезличен к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину, право расторгать кредитные договоры, требовать досрочного погашения обязательств и т.д. по тексту договора. В приложении Номер обезличен к данному договору указано ООО «Р.».
В материалах дела имеется расчет суммы задолженности, из которого, с учетом уточненных исковых требований, следует, что сумма непогашенного основного долга составляет ... руб., плата за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченной задолженности – ... руб. Из выписки по кредитному договору за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. видно, что с Дата обезличенаг. ООО «Р.» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи вносятся не в полном объеме, с Дата обезличенаг. вносится платеж в размере ... руб. Возражений по расчету размер задолженности ответчики не представили.
Истцом в адрес ответчиков заказной почтой Дата обезличенаг. направлены уведомления о заключении договора уступки права требования между ОАО «В.-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Л.» с приложением копии договора. Каких-либо возражений ООО «Р.», П., К. не представили.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно ст. 451 ГК РФ, Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в указанном размере. Изменение исковых требований в сторону уменьшения размера задолженности не нарушает прав ответчиков.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1,2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
Данную категорию дел не относит к компетенции арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена между ОАО «В.-банк» и ООО «Р.» заключен кредитный договор, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме .... на срок 36 мес. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п. 1.4. договора и должно быть произведено не позднее Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ОАО «В.-банк» и П., ОАО «В.-банк» и К. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства. Поручителями в данных договорах выступали П. и К. как физические лица, не являющиеся предпринимателями без образования юридического лица, договор не связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому довод ООО «Р.» о подведомственности данного спора Арбитражному суду ... области является необоснованным. Суд полагает, что заявление о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Договорная подсудность, определенная между ОАО «В.-банк» и ООО «Р.», между ОАО «В.-банк» и П. и К., не может применяться при споре между ООО «Коллекторское агентство «Л.» и ООО «Р.», П., К. без соответствующего оформления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 10612 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Л.» к ООО «Р.», П., К. взыскании задолженность по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО «В.-банк» и ООО «Р.».
Взыскать с ООО «Р.», П., К. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Л.» солидарно ... руб. ... коп.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу ООО «Коллекторское агентство «Л.» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с П. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Л.» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с К. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Л.» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Шалютина
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года в 15 часов 30 мин.