зачет в стаж периодов работы и назначение пенсии. Решение вступ. в зак.силу 25.09.2010г.



Дело №2-795/2010Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2010г.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Кетово гражданское дело по иску Т. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в ... районе ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, просит обязать ГУ УПФ РФ в ... районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена в должности машиниста мостового крана занятого на погрузочно-разгрузочных работах.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что с Дата обезличена по Дата обезличена она работала на ... заводе ЖБИ в должности машиниста крана 4 разряда на погрузочно-разгрузочных работах, на кране бетоном разливала формы, осуществляла погрузку изделий завода (плиты, блоки) на автомобиль. Работала во вредных условиях, так как цех был загазован, была вибрация крана, шум в цехе. Работала на мостовом кране, работала полный рабочий день. В отпуске по уходу за первым ребенком находилась один год с Дата обезличенаг., в отпуске по уходу за вторым ребенком находилась с Дата обезличенаг. три года.

Представитель ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истцу не зачтены периоды в стаж работы, так как нет документов, подтверждающих наличие данного стажа.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей Т.2, Е., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суд вынес судебное решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» от Дата обезличенаг. Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» поскольку наименование должности не предусмотрена ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно записи в трудовой книжке Т. свою трудовую деятельность начала в П.О.«К.», приказом Номер обезличен от Дата обезличена. Т. принята крановщицей козломостового крана по 4 разряду в транспортный цех Номер обезличен, приказом Номер обезличен от Дата обезличена. уволена по собственному желании, приказом ... завода ЖБИ Номер обезличен от Дата обезличенаг. принята в цех ЖБИ крановщицей по 4 разряду, приказом Номер обезличен от Дата обезличена. присвоен 5 разряд крановщицы, приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоен 4 разряд машиниста мостового крана, приказом Номер обезличен от Дата обезличена. уволена по собственному желанию.

Согласно архивных справок Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. в имеющихся ведомостях на зарплату за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена-Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена годы значится Т. – крановщик цеха ЖБИ.

Согласно Аттестата Номер обезличен, дубликата удостоверения Номер обезличен, Т. Дата обезличенаг. окончила техническое училище Номер обезличен им.Том. по профессии машинист башенных, самоходных, стационарных, козловых, мостовых кранов.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... области ООО «... завод ЖБИ» в едином государственном реестре юридических лиц отсутствует.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Т.2 суду показала, что истица работала в должности крановщицы мостового крана в ... ЖБИ с Дата обезличена по Дата обезличена года. В обязанности истицы входили погрузочно - разгрузочные работы железобетонных изделий, становых панелей. Истица работала во вредных условиях труда, поскольку в цехе были постоянно испарения, за вредность получала молоко, а так же были добавки к заработной плате и дополнительные дни к отпуску. Истица работала полный рабочий день. В трудовую книжку истца ею были внесены записи о том, что Т. работала в должности машиниста мостового крана на основании единого тарифного справочника.

Свидетель Е. суду показал что работал в период с Дата обезличена по Дата обезличена года в ... ЖБИ формовщиком и электросварщиком. Истица работала машинистом мостового крана. В ее обязанности входило поднятие бетонных блоков и плит, а так же погрузка данных изделий на площадку. Истица работала во вредных условиях труда, поскольку в цехе постоянно была загазованность, испарения от горячих железобетонных изделий. Работала полный рабочий день. Кран на котором работала истица представлял из себя конструкцию в виде двух параллельных направляющих рельс расположенных на противоположных стенах цеха, между указанными рельсами была перекладина на которой находилась кабина крановщика.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истицей представлена в материалы дела общественно политическая газета ... района «... путь» от Дата обезличена. В указанной газете имеется статья подтверждающая работу истца в качестве крановщицы на ... заводе ЖБИ более 10 лет (на момент выхода номера газеты).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что вид выполняемой истцом работы в спорный период носил характер погрузочно – разгрузочных работ на мостовом кране.

Согласно представленных справок, стаж работы в связи с вредными и тяжелыми условиями труда Т. Дата обезличена. в должности машиниста мостового крана занятого на погрузочно-разгрузочных работах ... завода ЖБИ составляет 20 лет 03 месяцев 28 дней.

Согласно свидетельств о рождении Номер обезличен и Номер обезличен, Т. имеет двух дочерей: Т.4, Дата обезличена года рождения и Т.3, Дата обезличена года рождения.

Из пояснений данных истцом в судебном заседании следует, что Т. находилась в отпуске по уходу за ребенком Т.4 до достижения им возраста 1 года, в отпуске по уходу за ребенком Т.3 по достижению им возраста 3-х лет.

Данные факты подтверждены имеющейся в материалах дела распечаткой данных о страховом стаже истца, представленной ГУ УПФ РФ в ... районе.

В силу п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» При разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом изложенного период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком – Дата обезличена. по Дата обезличена. не подлежит включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждый имеет право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.19 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда со дня обращения, т.е. с Дата обезличена., обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Т. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» включить Т. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда следующие периоды:

- с Дата обезличена. по Дата обезличена. в должности машиниста мостового крана занятого на погрузочно-разгрузочных работах ... завода ЖБИ на условиях полного рабочего дня.

- с Дата обезличена по Дата обезличена. в должности машиниста мостового крана занятого на погрузочно-разгрузочных работах ... завода ЖБИ на условиях полного рабочего дня.

Обязать УПФ РФ в ... районе назначить Т. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с Дата обезличена.

В удовлетворении остальной части исковых требований Т. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области» о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.

Судья М.С. Самыгин