Дело № 2-881/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре З.
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению народного образования Администрации ... района ... области, Финансовому отделу Администрации ... района ... области о взыскании денежных средств,
установил:
К. обратилась в суд с исбратились в суд с иком к Управлению народного образования Администрации ... района ... области, Финансовому отделу Администрации ... района ... области о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истица является педагогическим работником, перешедшим на пенсию, и, в соответствии с п.5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании», имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением. Однако, Управление народного образования, в нарушение действующих норм законодательства, установило норматив потребления электроэнергии на освещение занимаемого истицей жилого помещения. В период с января 2008г. истица самостоятельно вносила плату за потребленную электроэнергию. Причинение убытков истица связывает с незаконными действиями Управления народного образования Администрации ... района ... области. Учитывая изложенное, К. просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате электроэнергии за период с января 2008г. по ноябрь 2009г. - 2238 руб. 98 коп.
В судебное заседание К. не явилась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Управления народного образования Администрации ... района ... области и Финансового отдела Администрации ... района ... области - К.2 в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что Управление народного образования Администрации ... района ... области и Финансовый отдел Администрации ... района ... области являются ненадлежащими ответчиками, поскольку денежные средства на финансирование мер социальной поддержки педагогических работников поступают из бюджета ... области.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К., предъявленных к Финансовому отделу Администрации ... района ... области, и об отказе в удовлетворении требования, предъявленного к Управлению народного образования Администрации ... района ... области.
Установлено, что истица является педагогическим работником, перешедшим на пенсию. К. проживает в сельской местности.
Вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.12.2009г. за К. признано право на меры социальной поддержки в виде освобождения от оплаты за пользование жилым помещением, отопление и освещение жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ... в полном объеме и без учета норм потребления коммунальных услуг.
Из указанного решения ... районного суда ... области следует, что Управлением народного образования Администрации ... района ... области были нарушены права К. на предоставление в полном объеме мер социальной поддержки в виде освобождения от оплаты освещения занимаемого жилого помещения.
Истица в период с января 2008г. понесла расходы, связанные с оплатой за потребленную электроэнергию.
Таким образом, незаконными действиями Управления народного образования Администрации ... района ... области истице были причинены убытки.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Учитывая изложенное, суд полагает надлежащим ответчиком по заявленному истицей требованию Финансовый отдел Администрации ... района ... области, который в силу закона выступает от имени казны муниципального образования ... ....
Истица представила квитанции, подтверждающие расходы по оплате за потребленную электроэнергию. Так, К. в период с января 2008 года по ноябрь 2009г. понесла расходы по оплате электроэнергии в сумме 2238 руб. 98 коп. Данная сумма должна быть взыскана с Финансового отдела Администрации ... района ... области.
При подаче иска К. уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.
Поскольку иск К. подлежит удовлетворению, с Финансового отдела Администрации ... района ... области в возмещение расходов истицы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 руб.
В требовании, предъявленном истицей к Управлению народного образования Администрации ... района ... области, следует отказать, как предъявленному к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск К. к Финансовому отделу Администрации ... района ... области о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Финансового отдела Администрации ... района ... области за счет казны муниципального образования ... район ... области в пользу К. в возмещение убытков 2238 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего 2638 руб. 98 коп.
В удовлетворении исковых требований К. к Управлению народного образования Администрации ... района ... области о взыскании денежных средств, отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков