Дело №2-858 /2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. с.Кетово
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кетовского района Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В основании заявленных требований указал, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведения проверки установлено, что Р., Дата обезличена г.р. состоит на диспансерном учете у врача нарколога МУ «Кетовская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др. Просит прекратить действия права на управление транспортными средствами у Р., Дата обезличена года рождения по водительскому удостоверению серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дали пояснения согласно содержания исковых требований.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено: прокуратурой ... проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В ходе проведения проверки установлено, что Р., Дата обезличена г.р. состоит на диспансерном учете у врача нарколога МУ «К. ЦРБ» с диагнозом «Наркомания». Данный факт подтверждается сообщением МУ ... больница, справкой МУ ... больница, копией индивидуальной карты амбулаторного больного Р.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.
Врио начальника ОГИБДД ОВД по ...у представлены сведения о том, что Р. Дата обезличена года выдано водительское удостоверение серии Номер обезличен Номер обезличен на право управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, поскольку у Р., установлен диагноз «Наркомания», он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами.
Статьей 24 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Поскольку граждане, проживающие на территории ... являются участниками дорожного движения, управление Р. транспортным средством, с имеющимся у него диагнозом, ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения на территории ....
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Круг лиц, граждан, чьи права на безопасность дорожного движения могут быть нарушены определить не представляется возможным, поскольку на территории ..., находятся как граждане постоянного проживающие и зарегистрированные в ..., так и приезжие граждане из других городов и населенных пунктов. Кроме того, наличием у Р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, нарушаются права граждан, являющихся участниками дорожного движения в ..., на безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами у Р., Дата обезличена года рождения по водительскому удостоверению серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Кетовского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у Р., Дата обезличена года рождения по водительскому удостоверению серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Самыгин