Дело № 2-891-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Потребительскому кооперативу «Г.» о защите прав потребителя,
установил:
Б. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Г.» (далее ПК «Г.») о возложении обязанности по газификации жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ПК «Г.» в срок Дата обезличенаг. обязан произвести работы по газификации жилого дома истца. Обязанность по договору ПК «Г.» не исполнена.
В судебном заседании Б. заявленные требования поддержал. Пояснил, что обязанность по газификации жилого дома ПК «Г.» до настоящего времени не исполнена.
Представитель Потребительского кооператива «Г.» - Н. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что выполнить работы по газификации жилого дома истца в срок, установленный договором, не представлялось возможным, поскольку в мерзлом грунте не удалось выкопать траншею для газопровода. В настоящее время осталось сделать врезку в газопровод, чтобы истец мог получать газ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
Установлено, что между ПК «Г.» (подрядчик) и Б. (заказчик) Дата обезличенаг. заключен договор Номер обезличен. По условиям договора ПК «Г.» взял на себя обязательство по газификации жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Согласно п.2.1 договора, срок выполнения работ – Дата обезличенаг. Стоимость работ по договору составляет 50000 рублей (п.3.2 договора).
Согласно представленным документам, Б. обязанность по уплате стоимости работ исполнена.
В судебном заседании установлено, что газификация жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., до настоящего времени не завершена. Соответственно, обязательства по газификации жилого дома ПК «Г.» не исполнены.
С учетом изложенного требование истца о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по газификации жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок исполнения обязательств – Дата обезличенаг. ПК «Г.» не соблюден.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, невозможность по вине ответчика в течении длительного времени использовать в своих нуждах природный газ, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме – 3000 рублей.
При подаче искового заявления Б. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в бюджет муниципального образования ... ... должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Б. к Потребительскому кооперативу «Г.» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.
Обязать Потребительский кооператив «Г.» выполнить работы по газификации жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с Потребительского кооператива «Г.» в пользу Б. в возмещение морального вреда 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Б. отказать.
Взыскать с Потребительского кооператива «Г.» в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков