признание действий противоправными. Решение вступ. в зак. силу 01.10.2010г.



Дело № 2-1179/2010РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 14 сентября 2010 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «... союз потребителей» к ИП А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

ОО «... союз потребителей» обратился в суд с иском к ИП А. о признании действий ответчика противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена истцом проведена проверка торговой точки – магазин «В.», расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего ответчику. В ходе проведения проверки были установлены нарушения прав неопределенного круга лиц на качество, безопасность и информацию установленных «Законом о защите прав потребителей», законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Правилами продажи отдельных видов товаров», «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика, а именно: реализация продуктов питания с истекшем сроком годности – горчица с хреном изготовленная Дата обезличена сроком годности 3 мес.; сыр сливочный «Веселый молочник» с датой изготовления Дата обезличена сроком годности до Дата обезличена; творожный сырок, изготовленный Дата обезличена сроком годности до Дата обезличена; сыр сливочный плавленый «Веселый молочник» с датой изготовления Дата обезличена сроком годности до Дата обезличена, желудки мышечные изготовленные Дата обезличена со сроком годности 3 месяца; действия ответчика, а именно: хранение в одной витрине продуктов – яйцо куриное в многооборотной таре с рыбными изделиями – сельдью холодного копчения. Возложить обязанность на ответчика по доведению до потребителей решения суда в установленный судом срок, путем размещения в торговой точке. Взыскать с ответчика в пользу истца 2 500 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца Г., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ОО «... союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей (п.1.1 Устава, зарегистрированного Дата обезличена года в Управлении Министерства юстиции РФ по ...). ОО «КОСП» предъявляется иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (п.2.3 Устава).

Актом проверки соблюдения в магазине «В.», принадлежащего ответчику, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей Номер обезличен от Дата обезличена установлены многочисленные нарушения прав неопределенного круга лиц на на качество, безопасность и информацию установленных «Законом о защите прав потребителей», законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Правилами продажи отдельных видов товаров», «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», отраженных в содержании искового заявления.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг соответствующий этим требованиям. В соответствие со п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствие с ст. 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствие с СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"

при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи; Не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОО «... союз потребителей» к ИП А. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании договора от Дата обезличена истец заключил с ОУ «Защитник потребителя» на оказание услуг – составление искового заявления в защиту неопределенного круга потребителей к ИП А. в размере 400 руб.; подготовить документы для суда – 100 руб.; представлять интересы истца в суде – 2000 руб. всего 2500 руб.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОО «... союз потребителей» к ИП А., удовлетворить.

Признать действия, а именно реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушение обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых товаров, ИП А. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП А. довести до сведения потребителей в течение десяти дней после вступления в законную силу данного решения суда путем размещения в магазине «Валентина», расположенном по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с А. надежды Владимировны в пользу ОО «... союз потребителей» 2 500 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Е.М. Шалютина