Дело № 2-986/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово 27 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т.2 о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обосновании иска указано, что истец в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности продавца по трудовому договору в магазине Номер обезличен в с.... ... района ... области. Среднемесячная заработная плата истца составляла – ... руб. С Дата обезличена. по Дата обезличена. ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату, Дата обезличена. магазин ответчиком был закрыт. Истец неоднократно обращалась к ответчику после прекращения трудовых отношений за выплатой задолженности по заработной плате, ответчик обещал рассчитаться с ней, однако до настоящего времени долг не погашен. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а так же просит взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена. в сумме ... руб.
В судебном заседании истец на иске настаивал, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика с иском не согласилась заявила письменное ходатайство о пропуске истцом установленного нормами ТК РФ 3-х месячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам: установлено, что истец в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности продавца. Заработная плата была установлена истцу в размере ... руб. в месяц.
Изложенные факты подтверждаются копией трудового договора заключенного между сторонами и ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца. В случае увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ, расчет производится в день увольнения работника.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Таким образом законодателем установлен специальный срок исковой давности по трудовым спорам в течении которого истец вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, который составляет три месяца со дня когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Кроме того, в случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
В судебном заседании истец настаивал на том, что заработная плата не была выплачена истцу за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., а компенсация за неиспользованный отпуск за периоды с Дата обезличена по Дата обезличена.
Поскольку нормами трудового законодательства предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату не реже двух раз в месяц, а при увольнении работника работодатель обязан произвести с ним полный расчет в день увольнения суд приходит к выводу о том, что начало исчисления 3-х месячного срока в течении которого работник вправе обратиться в суд за защитой своих прав у Т. наступает с Дата обезличена. и вдень прекращения трудовых отношений с ответчиком истец знал о наршении ее права со стороны Т.2 в части не выплаты заработной платы и компенсаций за неиспользованный отпуск. Вместе с тем истец обратилась в суд с настоящим иском лишь - Дата обезличена
В силу п.5 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена. Номер обезличен «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Истец в обосновании возражений на заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске специального срока исковой давности указывал на то что истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой произвести с ней расчет по заработной плате после Дата обезличена., однако поскольку они являются родственниками истица соглашалась подождать определенный период времени в связи с тем что у ответчика на моменты ее обращения сложилось тяжелое материальное положение.
Данный довод судом в качестве уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не принимается, поскольку по мнению суда наличие между сторонами родственных отношений не является препятствием для заинтересованного лица для обращения с иском в суд.
Представленная истцом претензия с требованием о выплате истцу в срок до Дата обезличена года всей задолженности по заработной плате судом в качестве доказательства уважительности причины пропуска вышеназванного срока судом так же не принимается, поскольку данная претензия не содержит наименование адресата, даты направления, а так же не содержит надлежащих доказательств (росписи, либо почтовой квитанции) о вручении ее адресату.
Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, о том, что ей стало известно о нарушении ответчиком ее прав лишь в мае Дата обезличена после того, как она ознакомилась с обвинительным заключением в отношении ее сына Т.3, где из показаний потерпевшей - Т.2 (ответчика по настоящему делу) следовало, что последняя каких – либо долговых обязательств перед истцом не имеет.
Данный довод судом так же не принимается как противоречащий собранным по делу доказательствам, поскольку из пояснений самого истца данных в судебном заседании усматривается, что последний знал о нарушении ее прав ответчиком с момента прекращения трудовых отношений между сторонами, подача настоящего иска была обусловлена направлением уголовного дела в отношении сына истца на рассмотрение в Кетовский районный суд.
Более того допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Т. (согласно копии протокола допроса в качестве свидетеля от Дата обезличена. – в деле ) показала, что у ответчика перед ней имелись долги, но связаны они были с ведением совместной предпринимательской деятельности, что по мнению суда свидетельствует о наличии между сторонами гражданско – правовых отношений и в свою очередь опровергает доводы истца о том что она узнала о нарушении ее трудовых прав со стороны ответчика лишь в мае 2010г.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обосновании своих требований либо возражений на заявленные требования.
Истцом каких – либо надлежащих доказательств в обосновании наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями не представлено. Более того в судебном заседании истец указала на отсутствие у нее каких – либо иных доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, ходатайство Т.2 представителя Т.3 о пропуске Т. срока для обращения в суд подлежит удовлетворению, а в иске Т. к Т.2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Т. к Т.2 о взыскании ... руб. ... коп. задолженности по заработной плате и ... руб. ... коп. компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин