Дело № 2-1287-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р. Банк» к И., И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Р. Банк» обратилось в суд с иском к И., И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что ответчику И. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена. с выплатой 24% годовых за пользование кредитом. И. обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в счет погашения кредита и процентов. И.2 выступила поручителем, который несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика И. Обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют. Учитывая изложенное, ООО «Р. Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление ООО «Р. Банк» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики И., И.2 в судебном заседании с иском согласились.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что Дата обезличена. между ООО «Р. Банк» и И. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена с выплатой 24% годовых за пользование кредитом. И. обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в счет погашения кредита и процентов.
В этот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключен договор поручительства Номер обезличен между ООО «Р. Банк» и И.2
По условиям договора поручительства, И.2 несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика И.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.
Согласно представленной истцом справке, задолженность И. составляет .... ...., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб. ... коп., просроченный кредит – ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб. ... коп., повышенные проценты на просроченный кредит – ... руб... коп., повышенные проценты на просроченные проценты – ... руб. ... коп.
Размер задолженности ответчиками не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в равных долях в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска - ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Р. Банк» к И., И.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с И., И.2 солидарно в пользу ООО «Р. Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с И. в пользу ООО «Р. Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Взыскать с И.2 в пользу ООО «Р. Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков