Дело № 2-1202-2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре К.,
с участием прокурора Скоробогатова А.Б.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Ц. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Т. обратился в суд с иском к Ц. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении истца по ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела Ц. обязался возместить Т. причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей. До настоящего времени обязанность по возмещению материального ущерба ответчик не исполнил, моральный вред не возместил.
Истец Т. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Ц. признал требование о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. С требованием о возмещении морального вреда не согласился. Полагал, что денежная сумма ... руб. включает как возмещение материального ущерба, так и компенсацию морального вреда. Пояснил, что Дата обезличена. в ходе ссоры с Т. причинил последнему побои.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Т. в части.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Из приговора следует, что Ц. причиненный вред загладил материально.
В судебном заседании Ц. пояснил, что обязался выплатить Т. денежные средства в сумме ... рублей, в связи с чем написал соответствующую расписку.
Суд принимает признание иска Ц. в части требования о взыскании денежных средств в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требование Т. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно заключению эксперта, имеющемуся в материалах уголовного дела по обвинению Ц., у Т. установлены кровоподтеки и ссадина волосистой части головы, ссадины ушных раковин, ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, губ, кровоподтек шеи, кровоподтеки грудной клетки, ссадина и кровоподтеки верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами в срок в пределах одних суток к моменту освидетельствования Дата обезличена. и не расцениваются как вред здоровью. Ссадина грудной клетки возникла в тот же срок от воздействия твердого предмета, обладающего острым краем и не расценивается как вред здоровью.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в физических страданиях.
Из материалов уголовного дела по обвинению Ц. видно, что гражданский иск Т. не заявлялся.
Из содержания расписки не следует, что денежные средства в сумме ... руб. Ц. обязан передать Т. в счет денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, суд полагает обоснованным требование Т. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу физических страданий. Учитывая требования разумности, и, принимая во внимание, что Ц. в ходе рассмотрения уголовного дела заявлял о раскаянии в содеянном, извинился перед потерпевшим, а потерпевший Т. заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, суд полагает правильным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
При подаче искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Ц. в бюджет муниципального образования ... район ... области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Т. к Ц. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с Ц. в пользу Т. в возмещение ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда Т. отказать.
Взыскать с Ц. в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков