Дело № 2-1136-2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Варлакова В.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б.2, М. о признании сделки недействительной,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к Б.2, М. о признании недействительным договора Номер обезличен купли-продажи автомобиля «...» между Б.2 и М. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. с Б.2 в пользу Б. взысканы денежные средства в сумме ... руб. ... коп. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... с Б.2 в пользу Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... находится гражданское дело по иску Б. к Б.2 о выделении доли Б.2 в праве совместной собственности с Б.2 и обращении на нее взыскания. Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена. наложен арест на автомобиль «...», принадлежащий Б.2 Дата обезличена. между Б.2 и М. заключен договор купли-продажи автомобиля «...», в отношении которого наложен арест. С учетом изложенного истец просит признать недействительной указанную сделку, поскольку ее совершение препятствует исполнению ранее вынесенных судебных решений.
В судебном заседании представитель истца Б. – К. заявленное требование поддержала.
Представитель ответчика Б.2 – Г. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что на момент совершения сделки у Б.2 и М. отсутствовали сведения о наложении ареста на автомобиль.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась.
Третье лицо Б.2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. с Б.2 в пользу Б. взыскана сумма долга в размере .... ... коп, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. с Б.2 в пользу Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
Указанные судебные решения Б.2 не исполнены.
Дата обезличенаг. между Б.2 и М. заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля марки «...», Дата обезличена, двигатель номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, шасси номер Номер обезличен. Стоимость автомобиля определена сторонами в ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску Б. к Б.2 о выделении доли Б.2 в праве совместной собственности с Б.2 и обращении на нее взыскания, наложен арест на принадлежащий Б.2 автомобиль «...», Дата обезличена, номер двигателя Номер обезличен, шасси номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
Согласно ст.142 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение незамедлительно.
Таким образом, с Дата обезличена. дня вынесения определения о наложении ареста, запрещались любые сделки по отчуждению спорного автомобиля.
Согласно ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, довод представителя ответчика о том, что на момент совершения сделки купли-продажи продавцу и покупателю не было известно о наложении ареста на автомобиль «...», не может быть принят во внимание.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
С учетом изложенного суд полагает правильным признать за Б.2 право собственности на автомобиль «...», Дата обезличена выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен; обязать М. передать Б.2 автомобиль «...», Дата обезличена двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен; взыскать с Б.2 в пользу М. уплаченные до договору купли-продажи автомобиля денежные средства в сумме ... рублей.
Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины должно быть взыскано ... рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Б. к Б.2, М. о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать недействительным договор Номер обезличен от Дата обезличена. купли-продажи автомобиля «...», Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен между Б.2 и М..
Признать за Б.2 право собственности на автомобиль «...», Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен.
Обязать М. передать Б.2 автомобиль «...», Дата обезличена, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси Номер обезличен.
Взыскать с Б.2 в пользу М. уплаченные до договору купли-продажи автомобиля денежные средства в сумме ... ... рублей.
Взыскать с Б.2 в пользу Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
Взыскать с М. в пользу Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья В.В.Варлаков