Дело №2-1108\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кетово 30 сентября 2010 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шалютиной Е.М.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Я. о расторжении договора купли – продажи, возмещении убытков
установил:
Б. обратился в суд и иском к Я. о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля стоимостью ... руб. Согласно условиям договора, истец принял от ответчика указанный автомобиль и оплатил Я. его стоимость. Дата обезличена. он поставил автомобиль на регистрационный учет в УГИБДД по ..., получил свидетельство о его регистрации. Дата обезличена. истец получил определение Куртамышского районного суда, согласно которому было удовлетворено заявление судебного пристава – исполнителя ... РО СП УФССП по ..., обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Л. - автомобиль ... Дата обезличена, предоставленный по договору залога имущества от Дата обезличена. залогодержателю ООО «Р. Банк» и зарегистрированный на имя Б. Дата обезличенаг. судебным приставом – исполнителем ... РО СП УФССП по ... на указанный автомобиль был наложен арест. Поскольку, по мнению истца, при заключении договора купли – продажи транспортного средства со стороны ответчика были нарушены существенные условия договора, выразившиеся в том, что Я., не являясь собственником вышеназванного транспортного средства, не имел право его отчуждать, так как автомобиль находился в залоге у банка, что повлекло для истца в настоящее время невозможность использовать приобретенный товар по назначению, последний просит суд расторгнуть договор от Дата обезличенаг. купли – продажи автомобиля ... Дата обезличена выпуска и взыскать с ответчика сумму уплаченную истцом по договору в размере ... руб., а так же взыскать с ответчика 5000 руб. в счет оплаты услуг адвоката. В изменил исковые требования указав, что Я. при заключении договора купли – продажи вышеназванного автомобиля с Л. должен был проверить наличие на него обременений, в результате продажи ответчиком истцу заложенного имущества последний понес убытки в виде покупной цены спорного автомобиля в размере ... руб., просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать указанную сумму, а также судебные расходы. В обоснование иска ссылается на ст. ст. 346, 347, 452, 352, 454, 460, 461, 469 ГК РФ.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил согласно содержанию иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила согласно письменному отзыву на иск. Также указала о согласии с тем, что Я. передал Б. обремененный автомобиль. Если бы Я. участвовал в судебном процессе, то предотвратил бы изъятие автомобиля. Я. не был известен факт вынесения судебного акта, он его не обжаловал после того, как узнал о его вынесении. В настоящее время Яковлев не желает обжаловать вынесенное судебное постановление, он его не обжаловал и не намерен обжаловать. Считаю, что обжалование Я. вынесенного судебного постановления помогло бы истцу. Не может пояснить, каким образом, приняв участие в деле, Я. мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Третье лицо – Л., а так же представители 3-х лиц ООО «Р. Банк» и УФССП России по ... ... отдел в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «У.» в судебном заседании пояснил, что счет-справку при продаже спорного автомобиля Я. выписали за оформление документов. Из счета на услугу – автомагазин видно, что ... руб. оплачены Я. за переоформление автомобиля
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что Дата обезличена. между ООО «Р. Банк» и Л. был заключен кредитный договор на сумму .... для покупки подержанного транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным с ООО ИКГ П..
Дата обезличена. ООО «У.» выдана справка-счет о продаже данного автомобиля Л. Я. Л. выдала покупателю расписку о получении за автомобиль ... руб.
В судебном заседании представитель ООО «У.» пояснил, что счет-справку при продаже спорного автомобиля Я. выписали за оформление документов. Из счета на услугу – автомагазин видно, что ... руб. оплачены Я. за переоформление автомобиля.
По договору купли-продажи от Дата обезличена. автомобиль ... продан Я. Б. По условиям указанного договора ответчик обязался продать, а истец принять и оплатить стоимость автомобиля ... Дата обезличена двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен в размере ... руб.
... суда от Дата обезличена. с Л. в пользу ООО «Р. Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. На основании указанного решения суда Дата обезличена. УФССП России по ... ... отдел, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Л. ... суда от Дата обезличена. удовлетворено заявление судебного пристава – исполнителя и обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику Л., автомобиль ... Дата обезличена двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, предоставленный по договору залога имущества от Дата обезличенаг. залогодержателю ООО «Р. Банк» и зарегистрированный на имя Б. Дата обезличенаг. на автомобиль судебным приставом – исполнителем ... РО СП УФССП России по ... был наложен арест.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя, Дата обезличена направлена заявка на реализацию арестованного движимого имущества должника путем проведения открытых торгов. Дата обезличена автомобиль изъят у Б. и передан для дальнейшей реализации. Дата обезличена по платежному поручению Номер обезличен не депозитный счет Куртамышского РО поступили денежные средства от реализации автомобиля в размере ... руб.
В судебном заседании Б. пояснил, что в настоящее время его автомобиль, после продажи его на торгах, о чем указала судебный пристав-исполнитель, еще раз продан за ...., но он не желает взыскивать причиненные ему убытки в полном размере, и уменьшает их размер до ... руб. Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании, что из представленных Б. документов следует, что за .... продан именно его автомобиль. Б. представлена справка ООО «У. центр независимой экспертизы» от Дата обезличена. о том, что стоимость автомобиля ..., Дата обезличена по состоянию на сентябрь Дата обезличена составляет ....
В соответствии со ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии со ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Согласно ст. 462 ГК РФ, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Дата обезличена между ООО «Р.» и Л., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога имущества, автомобиля .... Дата обезличена Дата обезличена Л. продала указанный автомобиль Я., который продал автомобиль Б.. Согласно ст. 353 ГК РФ, Я., а затем Б., встал на место залогодателя и должен нести все обязанности залогодателя, поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет силу.
Таким образом, Я. передал Б. автомобиль, обремененный правами залогодержателя ООО «Р. Банк», о том, что Б. знал или должен был знать о наличии обременения, Я. доказательств не представил. Также Я. не представил суду каких-либо доказательств того, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Б. пояснил, что если бы знал, что автомобиль заложен, то вообще не заключил бы с Я. договор купли-продажи, нашёл бы другой автомобиль, фактически он лишен возможности пользоваться автомобилем, и лишился своих денег. Суд полагает, что передавая покупателю товар, обремененный правами третьих лиц, Я. существенно нарушил условия договора. Статья 460 ГК РФ, обязывая продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, предусматривает только одно исключение - когда покупатель согласился принять такой товар. Доказательств того, что Б. согласился принять товар с обременяем Я. не представил. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования Б. удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Б. к Я. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена., заключенный между Я. и Б..
Взыскать с Я. в пользу Б. ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кетовский районный суд.
Судья Е.М.Шалютина
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2010 года