Дело №2-1011/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово 30 сентября 2010г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Кетово гражданское дело по иску И. к ГУ УПФ РФ в ... районе ... области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в ... районе о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда периода работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена. в должности каменщика в составе бригады каменщиков ... в СУ Ж. на условиях работы полный рабочий день и возложении обязанности на ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена. В обосновании заявленных требований указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в ... районе в назначении ему пенсии было отказано, поскольку указанный спорный период не может быть засчитан в трудовой стаж, так как не был представлен приказ на создании бригады каменщиков, и не представлена справка уточняющая специальный стаж истца. Вместе с тем, считает, что им представлены ответчику все документы необходимые для зачета спорного периода в специальный стаж для назначения трудовой пенсии. В данных документах имеются сведения о том, что истец работал в должности каменщика 2-го разряда в бригаде «Л.», данная бригада являлась бригадой каменщиков, в ней работало около 15 каменщиков на условиях полного рабочего дня., в связи с чем просит обязать ответчика включить вышеназванный период в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что период работы истца с Дата обезличена. по Дата обезличена. в должности каменщика СУ «Ж.» не может быть зачтен в специальный стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии поскольку данная должность не предусмотрена списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (отзыв в деле).
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено: Истец в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. работал в должности каменщика 2-го разряда СУ «Ж.» Дата обезличена. И. обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и включению в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности каменщика 2-го разряда. Решением Комиссии ГУ УПФ РФ в ... истцу было отказано во включении указанного периода в специальный стаж в связи с тем период работы не был подтвержден справкой уточняющей характер работы, не представлен приказ на создание бригады каменщиков, не уточнена специфика работы истца, указанным решением зачтено в специальный трудовой стаж – 5 лет 08 месяцев 17 дней.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п.2 ст.27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В оспариваемый период действовало Постановление Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. утвердившее Список №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В подразделе "а" "Рабочие" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" указанного Списка N 2 предусмотрена должность: "каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (код 2290000а-12680), которая дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ необходимо представить доказательства его работы в спорный период в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В обосновании заявленных исковых требований истцом представлена архивная справка ГУ «Государственный архив документов по личному составу ... области» Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которой И. на основании Приказа Номер обезличен от Дата обезличена. принят каменщиком 2-го разряда, а Приказом от Дата обезличена. Номер обезличенк каменщик И. уволен по собственному желанию.
Аналогичная информация содержится в представленных в материалы дела копиях трудовой книжки, лицевых счетах личной карточки истца за спорный период.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что представленные документы подтверждают лишь факт работы истца в оспариваемый период в должности каменщика 2- го разряда.
Вместе с тем в вышеуказанный Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. С учетом указанного принципа предусмотрено право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предусмотрено такое право для других каменщиков.
Более того, исходя из самого наименования работы определенной Списком №2 суд приходит к выводу о том, что комплексная бригада подразумевает под собой наличие в данной бригаде как специализированного звена каменщиков так и рабочих иных строительных профессий.
Вместе с тем допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду показал, являлся бригадиром бригады каменщиков СУ «Ж. Номер обезличен» в которой в качестве каменщика работал истец. В обязанности истца входила только укладка кирпича в строящихся зданиях, цементный раствор для кладки кирпичей на объект подвозили уже готовый. В бригаде были только каменщики, рабочие других профессий отсутствовали, бригада была автономной и не входила в специализированные звенья каменщиков комплексных бригад. Были ли какие либо приказы о создании бригад каменщиков или комплексных бригад ему не известно. На строительных объектах были комплексные бригады рабочих, они отличались от нашей бригады наличием рабочих различных строительных профессий.
Свидетель Е. в судебном заседании дал аналогичные показания.
С учетом изложенного, анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в истцу в заявленных исковых требованиях, поскольку И. не представлено доказательств того, что условия и характер выполняемой им работы относились к неблагоприятным условиям труда и соответствовали должности "каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад", указанной в вышеназванном Списке Номер обезличен.
Сам факт работы истца в спорный период в должности каменщика 2-го разряда не может порождать для истца каких – либо правовых последствий связанных с наступлением у него права на включение данного периода в специальный стаж, поскольку основанием для этого может служить только работа в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Судом в ходе рассмотрения настоящего иска истребовались дополнительные доказательства подтверждающие обоснование заявленных требований: штатные расписания, приказы по основной деятельности, приказы о создании бригад каменщиков СУ Ж.-2 треста «Курган-Жи.». Согласно сообщения ГУ «Государственный архив документов по личному составу ... области» указанные документы на хранение в архив не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске И. к ГУ УПФ РФ в ... районе ... области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда периода работы с Дата обезличена. по Дата обезличена. в должности каменщика в составе бригады каменщиков Лесниково отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин